The production of scientific knowledge through the analysis of power
PDF (Español (España))

Keywords

Producción de conocimiento científico, poder, cuerpos académicos, universidades públicas estatales Production of scientific knowledge, power, academic bodies, public state universities.

How to Cite

Pérez Maya,C. Juana , Durán González,R. Elena , & García Fernández,R. . (2026). The production of scientific knowledge through the analysis of power. Eikasía Revista De Filosofía, (60), 337–344. https://doi.org/10.57027/eikasia.60.2004

Abstract

An aspect that reveals itself in the production of scientific knowledge in academical bodies of public state universities is the power, a category considered from empirical arguments built from field work and theory. In this work are considered some of the results obtained in the investigation project, "Colective ways of production of knowledge in the academics

from Public State Universities", from the Net of Studies About Educative Institutions of

Higher Education (RESIEDU), México

https://doi.org/10.57027/eikasia.60.2004
PDF (Español (España))

References

(1998), Pertinencia de la Educación Superior en el Siglo XXI, París Francia

________ (2000) Recuperado de

http://www.bdigital.unal.edu.co/1229/1/carmenelisachauxmayorga.pd

__________ (1996). El Paradigma Perdido. Ensayo de Bioantropología. Barcelona:

Acosta Silva, A. (2006). Poder, gobernabilidad y cambio institucional en las universidades

públicas en México1990-2000. Guadalajara. Universidad de Guadalajara.

Austin, J. 1962). How to do things with words. Oxford: Oxford university press

Burke; S. Darin. (2005). Gestión del conocimiento. Un nuevo enfoque aplicable a las

organizaciones y a la universidad, Buenos Aires.. Editorial Norma.

Burke; S. Darin.(2005) Gestión del conocimiento. Un nuevo enfoque aplicable a las

organizaciones y a la universidad, Editorial Norma, Buenos Aires. 2005. Cap. 1.

Capra, Frijot. (2003). Las Conexiones Ocultas. Barcelona: Editorial Anagrama.

Chaux, C. (2006). Una mirada a las relaciones de poder en las organizaciones con una

perspectiva compleja. Tesis de grado de maestría. Universidad Nacional de Colombia.

Ibagué. Colombia.

Dawis, Keith y Newstrom, John. (1996). Comportamiento Humano en el Trabajo.

Comportamiento Organizacional. Mc Graw Hill. México: 1996. p. 266

De Vries, W. y G. Álvarez. (1998). El PROMEP, ¿posible, razonable y deseable?”

Sociológica, No. 10, México, UAM-Azcapotzalco. Editorial Cairos. 263 p.

Fernández, Enguita. (1992). Poder y participación en el sistema educativo, Barcelona, Paidós.

Foucault, Michael. (1991). La microfísica del poder. Tercera edición. Madrid: las ediciones

de la Piqueta, 1991. 189 p.

G. y Thomson, K. (1984).Control e ideología en las organizaciones. Fondo de Cultura

Económica. México.

Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowortny, H ; Shartzman, S.; Scott ,P & Trow ,M. (1997). La

nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las

sociedades contemporáneas. Pomares-Corredor, Barcelona, 1997, 7-65.

González González, M. T. (1990). Nuevas perspectivas en el análisis de las organizaciones

educativas. En actas del Primer Congreso Interuniversitario de Organización Escolar.

Barcelona

González Rubí, Mario Guillermo. (2007). Sociológica, año 22, número 25, septiembre-

diciembre 2007 Investigar hoy; una mirada a la patrones emergentes en la producción

del conocimiento

Grediaga, R. (2000). Profesión académica, disciplinas y organizaciones. México: ANUIES.

Hickson, D. J. y McCullough, A. F. (1984). “El poder en las organizaciones”. En Salaman.

Hill, David. (1997). Effects o competition on diverse institutina contexts en Marvin W.

Maldonado Maldonaldo, Alma. (2005). Comunidades epistémicas: una propuesta para

estudiar el papel de los expertos en la definición de políticas en educación superior en

México, en Revista de la Educación Superior, núm. 134, abril-junio 2005, México,

ANUIES.

Morin, Edgar. (1994), Introducción al pensamiento complejo. Barcelona. Gedisa

Naidorf , Judith y Pérez Mora, Ricardo. (2012) .Las condiciones de la producción intelectual

de los académicos en Argentina, Brasil y México. Editorial Miño y Dávila. Buenos

Aires.

Olivé, León. (2008). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política

y epistemología, México, Fondo de Cultura Económica.

Parsons, T. (1993) Definición del concepto de poder y Crítica de la concepción de Wright

Mills en MILLS, LASSWELL, PARSONS y otros Sociología del poder. Buenos Aires:

Centro Editor de América Latina.

Pérez Lindo, A (2007) Recuperado de

http://rapes.unsl.edu.ar/Congresos_realizados/Congresos/IVEncuentroOct-

/eje1/19.htm

Pérez Lindo, A. (2010).Gestión del conocimiento, universidad y desarrollo. En Ezcurra, D.; A

Saegh; F, Comparato (comps) Educación superior: tensiones y debates entorno a una transformación necesaria. EDUVIM. Villa María. 2010.

Pérez Lindo; A;.L. Ruiz Moreno; C. Varela; F. Grosso; C. Camós; A. M. Trottini; M.L.

Pérez, Ricardo .(2012). Red de Estudios Sobre Instituciones Educativas (RESIEDU) Recuperado de http://promep.sep.gob.mx/

Peterson et al ,Planing o manengement for changing environment , San Francisco, Jossey-Bass

Publishers.

Pfeffer,J. (1993) El poder en las organizaciones. McGraw-Hill. Madrid.

Saegh; F, Comparato (comps) (2010. Educación superior: tensiones y debates entorno a una

transformación necesaria. EDUVIM. Villa María. 2010. Cap 4, pp. 93-111

Salaman, Graeme, y Kenneth Thompson. ( 1984).Control e ideología en las organizaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Santos Guerra, Miguel Ángel. (2000). Segunda edición. Entre bastidores el lado oculto de la

organización escolar. Ediciones Aljibe. Málaga

Sbandi (1980). Recuperado de http://mail.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/bitstream/20050101/926/2/Lectura_6_Que_es_la_dinamica_de_grupo.swf

Secretaría de Educación Pública (2006) .Programa de Mejoramiento del Profesorado. Un primer análisis de su operación e impactos en el proceso de Fortalecimiento académico de las universidades públicas. Secretaría de Educación Pública – México: SEP, 2006. Recuperado de http://promep.sep.gob.mx/

Soler, Marta, & Flecha, Ramón. (2010). Desde los actos de habla de Austin a los actos

comunicativos: Perspectivas desde Searle, Habermas y CREA. Revista signos, 43(Supl. 2), 363-375. Recuperado en 25 de julio de 2013, de http://www.scielo.cl/scielo.php

Tierney, William G. (2001). La autonomía del conocimiento y el ocaso del estudioso independiente: posmodernismo y el estudio comparativo de la universidad, revista Tiempo de educar, Universidad Autónoma del Estado de México vol 3, núm. 6, pp. 162-188.

Weber, Max. (1994). Economía y Sociedad. Teoría de la Organización Social. México: Fondo de Cultura Económica. 1944. V I, p.53

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2014 Asociacion de Filosofía Eikasía

Downloads

Download data is not yet available.