Palabras clave
De la naturaleza de las cosas
De rerum natura
Serafín Bodelón
Santiago González Escudero
Cyril Bailey Titus Lucretius Carus
On the Nature of Things
De rerum natura
Serafín Bodelón
Santiago González Escudero
Cyril Bailey
Cómo citar
Resumen
Lucrecio plantea una concepción de la realidad diferente a Epicuro, sobre todo porque ejerce la separación entre dos niveles ontológicos: el de la ontología especial y el de la ontología general. Lejos de la interpretación de que Lucrecio desprecia el latín sostenemos que intencionadamente utiliza términos latinos y que no utiliza la palabra átomo, para poder distanciarse de los debates de los aristotélicos y de los propios epicúreos sobre el tema.
Citas
Adorno, F. (1983), «Física epicúrea, física platónica e física aristotélica», en Elenchos, IV, pp. 207-233.
Albrecht, Michael von (2002), «Fortuna europea de Lucrecio», en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 20, pp. 333-361.
Alfieri, V. E. (1953), Atomos Idea: l'origine del concetto dell'atomo nel pensiero greco. Firenze, Le Monnier.
Alfieri, V. E. (1936), Gli atomisti: frammenti e testimonianze. Bari, Laterza.
Alsina, A. J. (1967), Literatura griega. Contenido, problemas y métodos. Barcelona, Ariel.
Álvarez Iglesias, J. (1984), «La 'imagen' de Venus en Lucrecio», en El Basilisco, 16, pp. 57-62.
Amerio, R. (1953), «L'epicureismo e gli dèi», en Filosofía, 4, pp. 97-137.
Annas, J. (1989), «Epicurean Emotions», en Greek, Roman, and Byzantine Studies, vol. 30, n.º 2, pp. 145-164.
Armstrong, D., (2008), «‘Be Angry and Sin Not’: Philodemus versus the Stoics on Natural Bites and Natural Emotions», en J. T. Fitzgerald (comp.), Passions and Moral Progress in Greco-Roman Thought. London, Routledge, pp. 79-121.
Armstrong, D. (2004), «All Things to All Men: Philodemus’ Model of Therapy and the Audience of De Morte», en Fitzgerald, Obbink y Stanfield Holland (2004), pp. 15-54.
Armstrong, D. (2002), «Philodème et l’appréciation de l’effet poétique par l’intellect (Poèmes V et PHerc. 1676)», en Auvray-Assayas y Delattre (2002), pp. 297-309.
Armstrong, D.; Fish, J.; Johnston, P. A. y Skinner, M. B. (comps.) (2004), Vergil, Philodemus, and the Augustans. Austin, University of Texas Press.
Arrighetti, G. (2013), «Forme della comunicazione in Epicuro», en M. Erler y J. E. Hessler (comps.), Argument und literarische Form in antiker Philosophie: Akten des 3. Kongresses der Gesellschaft für antike Philosophie 2010. Berlin, De Gruyter, pp. 315-337.
Asmis, E. (2011), «The Necessity of Anger in Philodemus’ On Anger», en Fish y Sanders (2011), pp. 152–182.
Asmis, E. (1995), «Epicurean Poetics», en Obbink, pp. 15-34.
Atherton C. (2009), «Epicurean philosophy of language», en J. Warren (ed.), The Cambridge Companion to Epicureanism. Cambridge, Cambridge University Press.
Aubenque, Pierre (1963), La prudence chez Aristote. Paris, PUF.
Aubenque, Pierre (1974), El problema del ser en Aristóteles (trad. Vidal Peña). Madrid, Taurus.
Auvray-Assayas, C. y Delattre, D. (comps.) (2002), Cicéron et Philodème. La polémique en philosophie. Paris, Rue d’Ulm.
Bailey, Cyril (1964), The Greek Atomists and Epicurus. New York [1928].
Bailey, Cyril (1947). «Prolegomena», en Lucretius, De rerum natura. Oxford, Oxford University Press. 3 vols.
Bailey, Cyril (1926), Epicurus, The Extant Remains. Oxford, Clarendon Press.
Barbu, M. N. I. (1969), «La hiérarquie des valeurs humaines chez Lucrèce», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 365-370.
Barnes, Harry Elmer (1937), An Intellectual and Cultural History of the Western World, Volume One. Dover Publications.
Barnes, J. (1983), «The beliefs of a Pyrrhonist», en Elenchos, pp. 15-45.
Bayet, J. (1967), «Lucrèce devant la pensée grecque», en Mélanges de Littérature latine, pp. 11 y ss.
Bignone, Ettore (1940), «La dottrina epicurea del 'clinamen', sua formazione e sua cronologia, in rapporto con la polemica con le scuole avversaria», en Atene e Rome, 8, pp. 159-198.
Bignone, Ettore (1936), L'Aristotele perduto e la formazione filosofica di Epicuro, I y II, Firenze.
Bergson, Henri (1884), Extraits de Lucrèce. Paris, Delagrave.
Blank, D. (2002), «La philologie comme arme philosophique: la connaissance technique de la rhétorique dans l’épicurisme», en Auvray-Assayas y Delattre (2002), pp. 241-257.
Blank, D. (1996), «Philodemus on the Technicity of Rhetoric», en Giannantoni y Gigante (1996), vol. 2, pp. 585-596.
Bloch, Oliver (1969), «L’état présent des recherches sur l’épicurisme grec», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 139-168.
Bobzien, S. (2006), «Moral Responsibility and Moral Development in Epicurus’ Philosophy», en Reis, pp. 206-229.
Bodelón, Serafín (2019), Lucrecio: crítica textual (a la luz de los manuscritos hispanos Valentianus y Caesaraugustanus. Oviedo, Eikasía.
Bodelón, Serafín (2000), «De Sensibus: la visión en Teofrasto y Lucrecio», en Helmántica, vol. 51, n.º 155, pp. 275-293. <https://summa.upsa.es/viewer.vm?id=3619&lang=es> [11/08/2023]. V. también la reproducción en este número de Eikasía.
Bollack, M. (1978), La Raison de Lucrèce : Constitution d’une poétique philosophique. Avec un essai d’interprétation de la critique lucrétienne. Paris, Les Éditions de Minuit.
Bollack, M. (1976), «Momen mutatum», M. Bollack y A. Laks (eds.), Cahiers de Philologie, I: Études sur l’épicuréanisme antique. Lille, Centre de Recherche Philologique de l’Université de Lille,pp. 161-203.
Bollack, M. (1969), «Les Maximes de l'Amitié», en Actes du VIIIe Congrès de l’Association Guillaume Budé (Paris, 1968). Paris, Les Belles Lettres, pp. 221-234.
Borle, J. P. (1962), «Progrés ou déclin de l'humanité. Conception de Lucrèce, De rerum natura V, 801-1457», en Mus. Helv. XIX, pp. 163-176.
Bormann, Karl (1971), Parmenides: Untersuchungen zu den Fragmenten. Hambourg, Meiner.
Bourgey, L. (1970), «La doctrine épicurienne sur le rôle de la sensation dans la connaissance et la tradition grecque» en, Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 242-257.
Bourgey, L. (1955), Observation et expérience chez Aristote. Paris, Vrin.
Boyancé, Pierre (1963), Lucrèce et l'épicurisme. Paris, PUF.
Boyancé, Pierre (1947), «Lucrèce et la poésie», en Revue des Études Anciennes, t. 49, n.º 1-2, pp. 88-102, <https://doi.org/10.3406/rea.1947.3364>, [06/09/2023].
Braicovich, Rodrigo (2017), «Racionalismo y retórica en Filodemo de Gadara», en Diánoia, vol. LXII, n.º 79, pp. 141-164, <http://hdl.handle.net/2133/16183>, [21/6/2023].
Bueno, Gustavo (1978), «Conceptos conjugados», en El Basilisco, n.º 1. Oviedo, marzo-abril, pp. 88-92.
Bueno, Gustavo (1972), Ensayos Materialistas. Madrid, Taurus.
Burnet, J. (1930), Early Greek Philosophy. London, A. & C. Black.
Burnet, J. (1914), Greek Philosophy. Part I: Thales to Plato. London, Macmillan and Co.
Butterfield, David (2013), The Early Textual History of Lucretius' De rerum natura. Cambridge (UK), Cambridge University Press.
Canfora (1993), Vita di Lucrezio. Palermo, Sellerio.
Cappelleti, A. J. (1982), «Lucrecio, poeta y filósofo de la liberación», en Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, vol. 20, n.º 51, pp. 37-43.
Cascajero Garcés, Juan (1984), «Aproximación a la biografía de Lucrecio», en Gerión. Revista de Historia Antigua, vol. 2. Madrid, Universidad Complutense de Madrid, <https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/GERI8484110101A>, [10/09/2023].
Chandler, C. (ed.) (2006), Philodemus On Rhetoric, Books 1 and 2:Translation and Exegetical Essays. New York, Routledge.
Chantraine, Pierre (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Paris, Klincksieck.
Cherniss, H. F. (1964), Aristotle's Criticism of Presocratic Philosophy. New York, Octagon Books [1935].
Cicero, M. Tulius (1908-1909), Letters [to his brother Quintus] (Evelyn Shuckburgh, ed.). London, George Bell and Sons, 4 vols. <http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.02.0022>, [16/05/2012].
Clay, D. (1983), Lucretius and Epicurus. Ithaca, Cornell UP.
Clay, D. (1969), «De Rerum Natura: Greek Physis and Epicurean Physiologia (Lucretius 1. 1- 148)»,en TAPhA, vol. 100, pp. 31-47.
Comte-Sponville, André (2009), Lucrecio: la miel y la absenta (Jordi Terré, trad.). Madrid, Paidós <https://antologiaepicurea.files.wordpress.com/2017/03/comte-sponville-2009-lucrecio-la-miel-y-la-absenta.pdf>, [16/06/2023].
Comte-Sponville, André (1989), «Lucrèce et les images de l’invisible», en Une éducation philosophique. Paris, PUF.
Conche, Marcel (1967), Lucrèce et l'expérience. Paris, Seghers.
Cooper, J. M. (2012), Pursuits of Wisdom: Six Ways of Life in Ancient Philosophy from Socrates to Plotinus. Princeton, Princeton University Press.
Cornford, F. M. (1984), De la religión a la filosofía. Barcelona, Ariel [1912].
Cornford, F. M. (1922-1923), «Misticism and Science in the Pythagorean Tradition», en The Classical Quarterly, vol. 16. 1922, pp. 137-150 y vol. 17, 1923, pp. 1-12.
Cornford, F. M. (1907), Thucydides Mythistoricus. London, Edward Arnold.
Costa, C. D. N. (1984), «Introduction», Lucretius: De rerum natura, V. Oxford University Press.
Dalzell, A. (1982), «Lucretius», en The Cambridge History of Classical Literature. Cambridge, Cambridge University Press.
De Sanctis, Dino (2015), «Questioni di stile: osservazioni sul linguaggio e sulla comunicazione del sapere nelle lettere maggiori di Epicuro», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp 55-74.
De Sanctis, D.; Spinelli, E.; Tulli, M. and Verde, F. (eds.) (2015), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag.
Deichgraber, K. (1930), Die griechische Empirikerschule. Sammlung der Fragmente und Darstellung der Lehre, Berlin.
Delattre, D. (2002), «Vers un premier bilan des conceptions esthétiques de l’épicurien Philodème de Gadara», en Auvray-Assayas y Delattre (2002), pp. 237-240.
Deleuze, Gilles (1969), «Lucrèce et le simulacre», en Logique du sens. Paris, Éditions de Minuit.
Dewitt, N. W. (1954), Epicurus and his Philosophy. Minnesota.
Diano, C. (1974), Scritti Epicurei. Firenze.
Diano, C. (1946), Epicuri Etica. Firenze.
Diels, H. (ed.) (1879), Doxographi Graeci. Berlin.
Diels, H. (1889), Elementun. Eine Vorarbeit zum griechis-chen und lateinischen Thesaurus. Leipzig.
Dorandi, Tiziano (2015), «Modi e modelli di trasmissione dell’opera Sulla Natura di Epicuro», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 15-52.
Dorandi, Tiziano (1997a), «Lucrèce et les Epicuriens de Campanie», in Lucretius and his intellectual background. Amsterdam/Oxford/NY/Tokio, K. A. Algra/M. H. Koenen/P. H. Schrijvers.
Dorandi, Tiziano (1997b), «Epikureische Schule», en Der Neue Pauly, 3, pp. 1126-1130.
Dorandi, Tiziano (1982), Filodemo. Il buon re secondo Omero, Napoli.
Duhring, I. (1969), Der Protreptikos des Aristoteles. Frankfurt.
Duhring, I. (1968),«Aristoteles. Der Protreptikos» R. E. Supl. XI.
Dumézil, G. (1970), Los dioses de los indoeuropeos. Barcelona, Seix-Barral.
Dynnik, M. A. (1970) «La dialectique d'Epicure» en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 329-336.
Eckman, George Peck (1899), Controversial elements in Lucretius. New York [Printed by C.B. Jackson], <https://archive.org/details/controversialele00eckmrich/page/58/mode/2up>, [16/06/2023].
Erbì, Margherita (2015), «Lettere dal Kepos: l’impegno di Epicuro per i philoi», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 75-94.
Erler, M. (2015), «Aphormen labein. Rhetoric and Epicurean Exegesis of Plato», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 113-128. https://www.academia.edu/25417908/Lettere_dal_Kepos_limpegno_di_Epicuro_per_i_philoi (consulta 12/6/2023).
Erler, M. (2011), «Autodidact and Student: On the Relationship of Authority and Autonomy in Epicurus and the Epicurean Tradition», en Fish y Sanders (2011), pp. 9-28.
Erler, M. (2002), «Epicurus as Deus Mortalis: Homoiosis Theoi and Epicurean Self-Cultivation», en D. Frede y A. Laks (comps.), Traditions of Theology: Studies in Hellenistic Theology: Its Background and Aftermath. Leiden, Brill, pp. 159-180.
Erler, M. (1996), «Philologia medicans. La lettura delle opere di Epicuro nella sua scola», en Giannantoni y Gigante (1996), vol. 2, pp. 513-526.
Ernout, A. (1968) «Introduction» en Lucrèce, De la nature, tome I. Paris, Les Belles Lettres, [1920].
Ernout, A. y Robin, L. (1962), Lucrèce, De rerum natura (commentaire exégétique et critique), 2.ª ed. Paris, Les Belles Lettres, 2 vols.
Ernout, A. y Meillet, A. (2014), Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris, Klincksieck.
Evanghelos Moutsopoulos, M. (1968), «Le 'clinamen' source d’erreur?», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 175-182.
Falco, V. de (1923), L'epicureo Demetrio Lacone. Napoli.
Festugière, A. J. (1956), Epicurus and his Gods. Oxford, Cambridge University Press <https://epdf.mx/epicurus-and-his-gods.html>, [11/06/2023]; Epicuro y sus dioses. Buenos Aires, Eudeba, 1979.
Filodemo de Gadara 2007), De Libertate Dicendi. On Frank Criticism (trad. D. Konstan, D. Clay, C.E. Glad, J.C. Thom y J. Ware). Atlanta, Society of Biblical Literature.
Filodemo de Gadara (2012), De Oeconomia. On Property Management (trad. V. Tsouna). Atlanta, Society of Biblical Literature.
Filodemo de Gadara (1997), De Electionibus et Fugis. On Choices and Avoidances (trad. y ed. G. Indelli y V. Tsouna). Bibliopolis, Napoli.
Filodemo de Gadara (1988), De ira. L’ira (ed. G. Indelli). Bibliopolis, Napoli.
Filodemo de Gadara (1941), De Signis. On Methods of Inference (trad. Ph. De Lacy y E. Allen De Lacy). Filadelfia, American Philological Association.
Filodemo de Gadara (1895), Philodemi volumina rhetorica (ed. S. Sudhaus). Leipzig, Teubner.
Fisch, Jeffrey y Sanders, Kirk R. (2011), Epicurus and the Epicurean Tradition. NY, Cambridge University Press.
Fitzgerald, J. T.; Obbink, D. y Stanfield Holland, G. (comps.) (2004), Philodemus and the New Testament World. Leiden, Brill.
Flacelière, R. (1954), «Les Épicuriens et l'amour», en Revue des Études Grecques, t. 67, fasc. 314-315, pp. 69-81, <https://www.persee.fr/doc/reg_0035-2039_1954_num_67_314_3347>, [05/04/2023].
Fowler, D. y Fowler, P. (eds.) (2008), Lucretius, On the Nature of the Universe (R. Melville, trad.). Oxford University Press, Oxford World's Classics.
Friedländer, P. (1941), «Pattern of Sound and Atomistic Theory in Lucretius», en The American Journal of Philology, vol. 62, n.º 1, pp. 16-34.
Friedländer, P. (1939), «The Epicurean Theology in Lucretius First Prooemium», en Transactions and Proceedings of the American Philological Association, vol. 70, pp. 368-379.
Friedländer, P. (1928), Platon. Berlin. 3 vols.
Furley, D. J. (1969), «Aristotle and the Atomists on Infinity» en Ingemar Düring (ed.), Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrast. Heidelberg, pág. 91 y ss.
Furley, D. J. (1967), Two Studies in the Greek Atomists. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, <https://archive.org/details/two-studies-in-the-greek-atomists-furley/mode/2up>, [01/05/2023].
Furth, M. (1968), «Elements of Eleatic Ontology», en Journal of the History of Philosophy, vol. 6, n.º 2, pp. 11-132.
Gaines, R. N. (2004), «Cicero, Philodemus, and the Development of Late Hellenistic Rhetorical Theory», en Fitzgerald, Obbink y Stanfield Holland, Philodemus and the New Testament World. Leiden, Brill, pp. 197-220.
Gaius Lucilius, Saturae fragmenta, en PHI Latin Texts, <https://latin.packhum.org/author/97>, [17/06/2023]. Edición original: C. Lucilii Carminum Reliquiae (F. Marx, ed.), 1904.
Gale, Monica R. (2007), Lucretius. Master and use copy. Digital master created according to Benchmark for Faithful Digital Reproductions of Monographs and Serials, Version 1. Digital Library Federation, December 2002. Oxford, Oxford University Press.
Gale, Monica R. (1994), Myth and poetry in Lucretius. Cambridge, Cambridge UP.
Garbo, G. (1936), «Societá e stato nella concezione di Epicuri», en Atena e Roma, 4, pp. 248 y ss.
García Armendáriz, José-Ignacio (2002), «Lucrecio en la España de Fernando VII» en F. Lafarga, C. Palacios y A. Saura (eds.), Neoclásicos y románticos ante la traducción. Murcia, Universidad de Murcia, pp. 103-118.
García Fernández, Román (2011), El triunfo de Atenea. Historia de la filosofía clásica griega. Oviedo, Eikasía.
García Fernández, Román (1998), Una teoría de la imagen y la publicidad en Platón. Oviedo, Eikasía.
García Gual, C. (2016), El sabio camino hacia la felicidad: Diógenes de Enoanda y el gran mural epicúreo. Barcelona, Ariel.
García Gual, C. (1981), Epicuro. Madrid, Alianza.
García Gual, Carlos (1970), El sistema diatético en el verbo griego. Madrid, CSIC.
Gennaro, G. (1968), «La véritable théologie épicurienne: Lucrèce et Virgile», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 363-366.
Giannantoni, G. y Gigante, M. (comps.) (1996), Epicureismo greco e romano. Atti del Congresso Internazionale, Napoli, 19-26 maggio 1995. Bibliopolis, Napoli.
Gigandet, Alain (2001), Lucrèce, atomes, mouvement. Paris, PUF, Col. Philosophies.
Gigandet, Alain (1998), Fama deum: Lucrèce et les raisons du mythe. Paris, Vrin.
Gigante, M. (2002), «Philodème dans l’histoire de la littérature grecque», en Auvray-Assayas y Delattre (2002), pp. 23-50.
Gilbert, Otto (1909), «Aristoteles' Urteile über die pythagoreische Lehre», en Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 22, pág. 40 y ss.
Gomperz, T. (1951), Pensadores griegos. Buenos Aires, Guarania, 3 vols.
González Escudero, Santiago (2023), Lógos y pólis vol. III: el epicureísmo, precedentes y desarrollo. Oviedo, Eikasía.
González Escudero, S. (2020), «Historia y Polis», en Lógos y pólis: escritos de Santiago González Escudero, vol. I. Oviedo, Eikasía, pp. 131-141 [1984].
González Escudero, Santiago (2020), «Una precisión sobre el es en Parménides», en Lógos y pólis: escritos de Santiago González Escudero, vol. I. Oviedo, Eikasía, pp. 109-130 [1983].
González Escudero, Santiago (2020), «Anticiencia en Epicuro», en Lógos y pólis: escritos de Santiago González Escudero, vol. I. Oviedo, Eikasía, pp. 65-88 [1982].
González Escudero, Santiago (2020), «Raíces y elementos en Empédocles», en Lógos y pólis: escritos de Santiago González Escudero, vol. I. Oviedo, Eikasía, pp. 89-108 [1982].
González Escudero, Santiago (2020), «Los mitos de la cosmogonía órfica como introducción al pitagorismo», en Lógos y pólis: escritos de Santiago González Escudero, vol. I. Oviedo, Eikasía, pp. 37-64 [1980].
[González] Escudero, Santiago (1984), «La creación de 'tempestas' en Lucrecio», en Aula Abierta: Revista del Instituto de Ciencias de la Educación, vol. 12, n.º 41 y 42. Oviedo, pp. 251-277, <https://reunido.uniovi.es/index.php/AA/issue/view/1011/72>, [10/05/2023].
Greenblatt, Stephen (2012), El giro: de cómo un manuscrito olvidado contribuyó a crear el mundo moderno (trad. J. Rabasseda y T. de Lozoya). Barcelona, Crítica
Greenblatt, Stephen (2009), The Swerve: How the World Became Modern. New York, W. W. Norton and Co.
Grilli, A. (1953), Il problema della vita contemplativa nel mondo greco-romano. Milano.
Grimal, Pierre (1969), «L’épicurisme romain», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 139-168.
Grimal, Pierre. (1957), «Lucréce et l'hymne á Vénus», en Revue des Études Latines, n.º 37, pp. 184-194.
Grinstein, Pablo (2011), «Lucrecio y la semántica del átomo: un acercamiento filológico al epicureísmo latino», en I Jornadas de Estudiantes del Departamento de Filosofía. Buenos Aires, UBA, <http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/JEDF/I/paper/viewFile/1845/683>, [10/06/2023].
Gruen, Erich S. (1989), Studies in Greek Culture and Roman Policy. Leiden, Brill.
Guillén Cabañero, José (ed.) (1991), La sátira latina. Madrid, Akal.
Guthrie, W. K. C. (1965), A History of Greek Philosophy, t. II. Cambridge.
Guyau, M. (1886), La morale d'Épicure, Paris.
Hadot, Ilsetraut (1969a), «Épicure et l'enseignement philosophique hellénistique et romain», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 347-354.
Hadot, Ilsetraut (1969b), Seneca und die griechisch-römische Tradition der Seelenleitung. Berlin, Boston, De Gruyter.
Hadzsits, George D. (1935), Lucretius and his Influence. Nueva York, Longmans Green and Co.
Hammerstaedt, Jürgen (2015),«Considerazioni epicuree sul tema della vecchiaia», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 199-212.
Hardie, Philip R.; Prosperi, V.; Zucca, D. (2020), Lucretius Poet and Philosopher: Background and Fortunes of De Rerum Natura. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. Varios capítulos en <https://books.google.es/books?id=VvgdEAAAQBAJ&dq>, [31/05/2023].
Heßler, Jan Erik (2015), «Das Gedenken an Verstorbene in der Schule Epikurs in der Tradition der ἐπιτάφιοι Ȝόγοι», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 95-112.
Herreros, Elena (1995), «Lucrecio y otras fuentes latinas en el Poema físico-astronómico de Gabriel de Ciscar y Ciscar», en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 8, pp. 281-293.
Hicks, R. D. (1910), Stoic and Epicurean. New York.
Horsfall, N. (2000), A Companion to the Study of Virgil. Leiden, Brill.
Hossenfelder, M. (1991), Epikur. München, Beck C. H.
Hubbell, H. M. (1916), «Isocrates and the Epicureans», en Classical Philology, vol. 11, n.º 4, pp. 405-418.
Humbert, Jean (1960), Syntaxe grecque. Paris, Klincksieck.
Indelli, G. (1978), Polistrato. Sul desprezio irrazionale delle Opinioni Popolari. Napoli.
Ingells, W. B. (1971), «Repetition in Lucretius», en Phoenix, 25, pp. 227-236.
Irvine, J. R. (1971), «The ‘Rhetorica’ of Philodemus», en Western Speech, vol. 35, n.º 2, pp. 96-103.
Jaeger, W. (1995), Paideia: los ideales de la cultura griega (Joaquín Xirau y Wenceslao Roces, trads.). México, FCE, <https://archive.org/details/jaeger-werner.-paideia.-los-ideales-de-la-cultura-griega-libros-i-ii-iii-iv-ocr-1995/mode/2up>, [30/05/2023].
Jaeger, W. (1946), Aristóteles (José Gaos, trad.). México, FCE.
Jannone, A. (1970) «La polémique d'Épicure contre Aristote» en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 33-342.
Johnson, W. R. (2000), Lucretius and the Modern World. London, Duckworth.
Joyau, E. (1910), Épicure. Paris, Félix Alcan.
Karamanolis, G. (2005), «Two Epigrams of Philodemus and Their Implications for His Literary Method (AP 10.21, 5.107)», Mnemosyne, vol. 58, n.º 1, pp. 118-124.
Kenney, E. J. (1971), «Introduction», en Lucretius, De rerum natura. Cambridge University Press.
Kirk, G. S. (1968), Los poemas de Homero. Buenos Aries, Paidós.
Kleve, K. (1963), «Zur epikureischen Terminologie», en Symbolae Osloenses: Norwegian Journal of Greek and Latin Studies, vol. 38, is. 1, pp. 25-31.
Kleve, K. (1961), «Wie kann man an das Nicht-Existieren denken? Ein Problem der epikureischen Psychologie», en Symbolae Osloenses: Norwegian Journal of Greek and Latin Studies, vol. 37, is. 1, pp. 45-57.
Kleve, K. (1959), «Die 'Urbewegung' der epikureischen Atome und die Ewigkeit der Gótter», en Symbolae Osloenses: Norwegian Journal of Greek and Latin Studies, vol. 35, is. 1, pp. 55-62.
Konstan, D. (2015), «Where in the Psyche Are Mental Pleasures Experienced», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 151-158.
Lacy, Ph. H. de (1978), Philodemus. On Methods of Inference. Napoli.
Lacy, Ph. H. de (1970), «La recherche épicurienne de la certitude», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 172-175.
Lavoz Torres, A. F. (2012), «La teoría de la parénklisis atómica y su rol en la ontología de Epicuro. Una reconstrucción y una interpretación», en 1.er Coloquio Interno de Estudiantes de Filosofía. Universidad Alberto Hurtado.
Lemke, D. (1973), Die Theologie Epikurs, Versuch einer Rekonstruktion. München.
Leone, Giuliana (2015), «Epicuro e la forza dei venti», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 159-178.
Liebich, W. (1954), «Ein Philodem-Zeugnis bei Ambrosius», en Philol., 98, pp. 116-131.
Liepmann, H. C. (1886), Mechanik der Leukippisch Demokriteischen Atome. Leipzig.
Lledó, E. (1984), El epicureísmo: una sabiduría del cuerpo, del gozo y de la amistad. Barcelona, Montesinos.
Lloyd, G. E. R. (1973), Greek science after Aristotle. London, Chatto & Windus.
Logre, Benjamin-Joseph (1946), L'Anxiété de Lucrèce. Paris, Janin.
Long, A. A. (1975), Filosofía helenística. Madrid, Revista de Occidente.
Long, A. A. (1971), «Aisthesis, prolepsis and lingúistic theory in Epicurus», en Bulletin of the Institute of Classical Studies, n.º 18, pp. 114-133.
Longo Auricchio, F. y Tepedino Guerra, A. (1981), «Aspetti e problemi della dissidenza epicurea», en Cronache Ercolanesi, n.º 11, pp. 25-40.
López Martínez, M. P. (2003), «La poética de Filodemo de Gádara: estado de la cuestión», en Ítaca. Quaderns Catalans de Cultura Clàssica, nº. 19, pp. 115-126.
Luck, W. (1932), Die Quellenfrage im 5. und 6. Buch des Lukrez. Breslau.
Luria, S. (1970), Democritea. Leningrado.
Luria, S. (1936), «Zur Leukipp-Frage», en Symbolae Osloenses: Norwegian Journal of Greek and Latin Studies, vol. 15, pp. 19-22.
Mansion, Suzanne (1953), «Aristote critique des Eléates», en Revue Philosophique de Louvain, n.º 30, p. 184 y ss.
Manuwald, A. (1972), Die Epikurs Prolepsislehre. Bonn.
Markovic, D. (2008), The Rhetoric of Explanation in Lucretius’ De rerum natura. Leiden, Brill.
Markowitz, F. (1975), Marx en el Jardín de Epicuro. Madrid, Mandrágora.
Marrou, H. I. (1985), Historia de la educación en la Antigüedad. Madrid, Akal.
Mas Torres, Salvador (2018), Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma. Madrid, UNED, <http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:DptoFilosofia-FFilosofia-Libros-5025/EPICURO.pdf>, [13/06/2023].
Masson, John (1909), Lucretius Epicurean and Poet. Complementary volume. London, John Murray, <https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo1.ark:/13960/t3ws98029&seq=7>, [27/07/2023].
Masson, John (1907), Lucretius Epicurean and Poet. New York, E. P. Dutton and Company, <https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015008732912&seq=5>, [27/07/2023].
Masson, John (1884), Atomic Theory of Lucretius: Contrasted with Modern Doctrines of Atoms and Evolution. London, George Bell and Sons,
<https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=bc.ark%3A%2F13960%2Ft6k07s631&seq=9>, [27/07/2023].
Mayer i Olivé, Marc (2019), «Cicerón en el jardín», en Rivista di Archeologia, vol. XLIII, pp. 7-20.
Merbach, K. F. (1909), De Epicuri Canonica. Weida.
Merlan, P. (1960), Studies in Epicurus and Aristotle. Wiesbaden.
Minyard, J. D. (1985), Lucretius and the Late Republic: an essay in Roman intellectual history. Leiden, Brill.
Molina Sánchez, Manuel (2018), «¿Matías Sánchez traductor de Lucrecio?», en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, vol. 38, n.º 2 pp. 345-352. <https://doi.org/10.5209/CFCL.62529>, [15/06/2023].
Mondolfo, R. (1952), El infinito en el pensamiento de la Antigüedad clásica. Buenos Aires, Imán.
Morel, Pierre-Marie (2015), «Esperienza e dimostrazione in Epicuro», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 131-148.
Morel, Pierre-Marie (2000), Atome et nécessité, Démocrite, Épicure, Lucrèce. Paris, PUF, Col. Philosophies.
Mourelatos, A. (1974), «The Deceptive Words of Parmenides' Doxa», en A. Mourelatos (ed.), The Pre-Socratics. New York, pp. 312-345.
Müller, C. F. W. (ed.) (1915), M. Tullius Cicero, De Fato. Leipzig, Teubner.
Müller, R. (1970) «Sur le concept de Physis dans la philosophie épicurienne du droit», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 305-317.
Naughtin, V. P. (1952), «Metrical Patterns in Lucretius' Hexameters», en The Classical Quarterly, vol. 2, n.º 3-4, jul.-oct., pp. 152-167.
Nestle, W. (1961), Historia del espíritu griego (trad. Manuel Sacristán). Ariel, Barcelona.
Nestle, W. (1940), Vom Mythos zum Logos. Die Selbstentfaltung des griechischen Denkens von Homer bis auf die Sophistik und Sokrates. Stuttgart, Alfred Kröner. 2ª ed. en 1942.
Nizan, Paul (1971), Les Matérialistes de l'Antiquité. Paris, Maspero.
Notaro, Emilia (2005?), La Meteorologia lucreziana: De rerum natura VI 96-534. Università degli Studi di Napoli Federico II, Facoltà di Lettere e Filosofia, Tesi di dottorato, <http://www.fedoa.unina.it/776/1/Notaro.pdf> [18/09/2023].
Nussbaum, M. (1996), The Therapy of Desire. Theory and Praxis in Hellenistic Ethics. New Jersey, Princeton University Press.
O’Hara, J. J. (1987), «Somnia ficta in Lucretius and Lucilius», en The Classical Quarterly, vol. 37, n.º 2, pp. 517-519.
Oaetes, Whiteny J. (ed.) (1940), Stoic And Epicurean Philosophers: The Complete Extant Writing Of Epicurus, Epictetus, Lucretius, Marcus Aurelius. New York, Random House, <https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.52230/page/n11/mode/2up>, [16/06/2023].
Obbink, D. (comp.) (1995), Philodemus and Poetry: Poetic Theory and Practice in Lucretius, Philodemus, and Horace. New York, Oxford University Press.
Onfray, Michel (2007), Las sabidurías de la Antigüedad: contrahistoria de la filosofía, I. Barcelona, Anagrama [2006]. El capítulo XIII está dedicado a Lucrecio, <https://books.google.es/books/about/Las_sabidur%C3%ADas_de_la_antig%C3%BCedad.html?id=5ZOOqzhqMkcC&redir_esc=y>, [19/06/2023].
Otón Sobrino, E. (2000), «Del azar y de la necesidad en Lucrecio», Cuadernos de Filología Italiana, núm. extra., t. I, págs. 45-50, <https://revistas.ucm.es/index.php/CFIT/article/view/CFIT0000230045A>, [01/06/2023].
Otón Sobrino, E. (1997), «Superstición y religión verdadera en Lucrecio», Cuadernos de Filología Clásica: Estudios Latinos, n.º 12, pp. 29-38, <https://revistas.ucm.es/index.php/CFCL/article/view/CFCL9797120029A>, [02/06/2023].
Oyarzún Robles, P. y Molina Cantó, E. (2005), «Sobre el clinamen», en Méthexis: Revista Internacional de Filosofía Antigua, n.º 18, pp. 67-87.
Patin, M. (1868), Études sur la poésie latine. Paris, Librairie Hachette, 2 vols.
Paratore, E. (1973), «La problemática sull’epicureismo a Roma», Aufstieg und Niedergang der römischen Welt I, 4, pp. 116-204.
Paulson, J. (1926), Index Lucretianus, 2ª ed. Leipzig.
Perelli, L. (1967), «Dottrina epicurea e poesia nel De rerum natura di Lucrezio», en Atti della Accademia delle Scienze di Torino, 102, pp. 143-210.
Pfligersdorffer, G. (1957), «Cicero ber Epikurs Lehre vom Wesen der Götter (Nat. Deo. 1, 49)», en Wiener Studien, 70, pp. 235-253.
Philippson, R. (1988), «Cicero, Philosoph» en Politiker, Rhetor. München.
Philippson, R. (1939), «Die Quelle der epikureischen Gótterlehre im Ciceros erstem Buche De Natura deorum», en Symbolae Osloenses, 19, pp. 15-40.
Philippson, R. (1918), «Nachträgliches zur epikureischen Gotterlehre», en Hermes, 53, pp. 358-395.
Philippson, R. (1916), «Zur epikureischen Gótterlenre», en Hermes, 51, pp. 568-608.
Philippson, R. (1910), «Die Rechtsphilosophie der Epikureer», en Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 23, n.º 1-4, pp. 284-337.
Philippson, R. (1909), «Polystratos' Schrift Über die grundlose Verachtung der Volksmeinung», en Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Litteratur, 12, pp. 493 y ss.
Pisani, V. (1962), Storia della lingua latina, parte prima. Torino, Rosenberg & Sellier.
Plasberg, O. (ed.) (1917), M. Tullius Cicero, De Natura Deorum. Leipzig, Teubner.
Pre, M. Del (1950), Lo Scetticismo greco. Milano
Procopé, J. F. (1998), «Epicureans on Anger», en J. Sihvola y T. Engberg-Pedersen (comps.), The Emotions in Hellenistic Philosophy. Dordrecht, Springer Netherlands, pp. 171-196.
Reale, G. (2006), I presocratici. Prima traduzione integrale con testi originali a fronte delle testimonianze e dei frammenti nella raccolta di Hermann Diels e Walther Kranz. Milano, Bompiani.
Reale, G.; Catan, J. (1980), A History of Ancient Philosophy: The Systems of the Hellenistic Age. Suny Press.
Regenbogen, O. (1932) Lukrez, seine Gestalt in seinen Gedichten. Leipzig/Berlin, Teubner.
Reinhardt, K. (1916), Parmenides und die Geschichte der griechischen Philosophie. Bonn.
Reiley, Katharine C. (1909), Studies in the philosophical terminology of Lucretius and Cicero. New York, The Columbia University Press. <https://archive.org/details/studiesinphiloso00reil>, [16/06/2023].
Reis, B. (comp.) (2006), The Virtuous Life in Greek Ethics. Cambridge, Cambridge University Press.
Rist, J. M. (1972), Epicurus. An Introduction. Cambridge, Cambridge University Press.
Roca Meliá, Ismael (1978), «Términos lucrecianos para los conceptos de átomo y de los cuatro elementos», en Millars: Revista del Colegio Universitario de Castellón de la Plana, vol. 5, pp. 31-48, <https://raco.cat/index.php/MillarsCUCP/article/view/131498>, [18/6/2023].
Rodis-Lewis, Geneviève (1975), Epicure et son école. Paris, Gallimard. Col. Idées.
Rodríguez Donís, Marcelino (1994), «Epicuro y su escuela», en Fragmentos de Filosofía, n.º 4, pp. 91-136, <https://idus.us.es/handle/11441/28656>, [11/06/2023].
Romaschko, S. A. (1996), «The Communicative Patterns and the Language of the Epicurean Texts», en Giannantoni y Gigante (1996), vol. 1, pp. 261-267.
Rosset, Clément (1976), Lógica de lo peor, elementos para una filosofía trágica. Barcelona, Barral.
Rosset, Clément (1974), La anti naturaleza. Madrid, Taurus.
Rosset, Clément, (1971), «Appendice sur Lucrèce et la nature des choses», en Logique du pire. Paris, PUF, pp. 123-144.
Rostagni, Augusto (1964), Storia della Letteratura Latina, vol. II: L'Impero. Firenze, 3 vols.
Royer, J. B. (1883), Essai sur les arguments du matérialisme dans Lucrèce. Dijon, Impr. Darantière, <https://archive.org/details/essaisurlesargum00roye/page/8/mode/2up>, [16/06/2023].
Ruiz Castellanos, Antonio (2015), «Lucrecio, De rerum natura: Sentido y coherencia del prólogo (1.1-148)», en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, vol. 35, n.º. 2, pp. 235-261 <https://produccioncientifica.uca.es/documentos/634defc36828e90ea647bcbf>, [20/07/2023].
Salem, Jean (1997), Lucrèce et l'éthique: La mort n'est rien pour nous. Paris, Vrin.
Salem, Jean (1989), Tel un dieu parmi les hommes: L’éthique d’Epicure. Paris, Vrin.
Salem, Jean (1997), L’atomisme antique: Démocrite, Epicure, Lucrèce. Paris, Le Livre de Poche.
Salem, Jean (1998), Démocrite, Épicure, Lucrèce, La vérité du minuscule. Paris, Encre Marine.
Santayana, George (1953), Three philosophical poets: Lucretius, Dante, and Goethe. New York, Doubleday [1910], <https://archive.org/details/threephilos00sant>, [19/09/2023].
Schiche, T. (1915), M. Tulli Ciceronis scripta quae manserunt omnia, fasc. 43. de Finibus Bonorum et Malorum. Leipzig, Teubner.
Schmid, W. (1951), «Gótter und Menschen in der Theologie Epikurs», Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, 94, pp. 97-156.
Schrijvers, P. H. (1999), Lucrèce et les sciences de la vie. Leiden/Boston, Koln/E. J. Brill.
Schrijvers, P. H. (1970), Horror ac divina voluptas: Études sur la poétique et la poésie de Lucrèce. Amsterdam, A. M. Hakkert.
Schrijvers, P. H. (1968) «Eléments psychagogiques dans l'œuvre de Lucrèce», en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 370-376.
Schroeder, F. M. (2004), «Philodemus: Avocatio and the Pathos of Distance in Lucretius and Vergil», en Armstrong et al. (2004), pp. 139-156.
Scott, W. (1883), «The physical constitution of the Epicurean gods», en The Journal of Philology, t. 12, n.º 23, pp. 212-247.
Sedley, D. (2003), «Philodemus and the Decentralisation of Philosophy», en Cronache Ercolanesi, vol. 33, pp. 31-41.
Sedley. D. (1999), «Lucretius’ Use and Avoidance of Greek», en J. N. Adams y R. G. Mayer (eds.), Aspects of the Language of Latin Poetry. Oxford, Oxford University Press, pp. 227-246.
Sedley, D. (1998), Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom. Cambridge, Cambridge University Press.
Sedley, D. (1976) «Epicurus and his professional rivals» en Cahiers de Philologie, I, pp. 119-161. También en J. Bollack y A. Laks (eds.), Études sur l'Epicurisme antique. Lille, Université de Lille III, 1976, pp. 121-59.
Segal, Charles, (1990), Lucretius on death and anxiety : poetry and philosophy in De Rerum Natura. Princeton, Princeton University Pres.
Serres, Michel (1994), El nacimiento de la física en el texto de Lucrecio: caudales y turbulencias. Valencia, Pre-Textos [1977].
Sider, D. (2004), «How to Commit Philosophy Obliquely: Philodemus’ Epigrams in the Light of His Peri Parrhesias», en Fitzgerald et al.(2004), pp. 85-101.
Sider, D. (ed.) (1997), The Epigrams of Philodemos. Nueva York, Oxford University Press.
Sider, D. (1997), «The Mooring of Philosophy. A Review of Philodemus, On Choice and Avoidances, ed. with Commentary by G. Indelli and V. Tsouna-McKirahan», en Oxford Studies in Ancient Philosophy, n.º 15, pp. 259-282.
Socas, Francisco (2003), «Introducción», en La naturaleza (trad. y notas de Francisco Socas). Madrid, Gredos.
Solmsen, F. (1961), «Aisthêsis in Aristotelian and Epicurean Thought», en Afd Letterkunde, 24, pp. 239-262.
Solovine, M. (ed.) (1928), Démocrite: doctrines philosophiques et réflexions morales. Paris, F. Alcan.
Solovine, M. (ed.) (1925), Epicure, Doctrines et Maximes (traduites et accompagnées d’une note sur le clinamen). Paris, Hemann et C.ie. Segunda ed. «Revue et augmentée avec un portrait d’Épicure» (1937).
Spinelli, Emidio (2015), «Senza teodicea: critiche epicuree e argomentazioni pirroniane», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 213-234.
Strang (1963), «The Physical theory of Anaxagoras», Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 45, n.º 2, pp. 101-118.
Steckel, H. (1968), «Epikuros», en Supplement, XI de la Real Enziklopädie .Stuttgart.
Smith, M. F. (ed.) (2011). Lucretius, On the Nature of Things. Hackett.
Smith, M. F. (ed.) (1992), «Introduction», en Lucretius. On the Nature of Things. Cambridge, Harvard University Press [1924]. Loeb Classical Library.
Solomon, D. (2004), «Lucretius' Progressive Revelation of Nature in ‘DRN’ 1.149-502», en Phoenix, vol. 58, pp. 260-283.
Sorabji, R. (2000), Emotion and Peace of Mind. From Stoic Agitation to Christian Temptation. The Gifford Lectures. Cambridge, Cambridge University Press.
Stearns, J. B. (1931). «Lucretius and Memmius», en The Classical Weekly, vol. 25, n.º 9, December, pp. 67-68.
Strang (1963), «The Physical theory of Anaxagoras», en Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 45, n.º 2, pp.101-118.
Summers, K. (1995), «Lucretius and the epicurean tradition of pity», en Classical Philology, 90, pp. 32-57.
Swan, Frederick T. (1910), The Use of the Adjective as a Substantive in the De Rerum Natura of Lucretius. London, The Macmillan Company. <https://archive.org/details/useadjectiveasa00swangoog/page/n8/mode/2up>, [16/06/2023].
Tatum, W. J. (1984), «The Presocratics in Book One of Lucretius' De Rerum Natura», en Transactions of the American Philological Association, vol. 114, pp. 177-189.
Taylor, B. (2020), Lucretius and the Language of Nature. Oxford University Press. Varios capítulos en <https://books.google.es/books?id=i-vqDwAAQBAJ&dq>, [31/05/2023].
Tohte, E. (1874), Epikurs Kriterien der Wahrheit.
Traglia, A. (1948), Sulla formazione spirituale di Lucrezio. Roma.
Traver Vera, Ángel J. (2014), «La importancia de las polianteas para la recepción de Lucrecio en España durante los siglos XVI y XVII», en Philologica Canariensia, vol. 20, pp. 135-152, <https://doi.org/10.20420/PhilCan.2014.0023>, [10/05/2023].
Traver Vera, Ángel J. (2009), Lucrecio en España: o la recepción de un epicúreo en la literatura española. Cáceres, Universidad de Extremadura. Tesis doctoral inédita.
Traver Vera, Ángel J. (2000) «El sabio epicúreo en Lucrecio II 1-13. Fuentes y recepción en los Siglos de Oro españoles» en M. Á. Márquez et al. (eds.), El retrato literario. Huelva, Universidad de Huelva, pp. 449-463.
Traver Vera, Ángel J. (1999), «Dos ejemplos de recepción clásica: Lucrecio, 2, 1-13 en Fray Luis y en Lord Byron», en Anuario de Estudios Filológicos, vol. 22, pp. 459-474, <https://dehesa.unex.es/handle/10662/1058>, [15/05/2023].
Tsouna, V., (2011), «Philodemus, Seneca and Plutarch on Anger», en Fish y Sanders (2011), pp. 183-210.
Tsouna, V. (2009), «Epicurean Therapeutic Strategies», en J. Warren (comp.), The Cambridge Companion to Epicureanism. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 249-265.
Tsouna, V. (2007), The Ethics of Philodemus. Oxford University Press, Oxford.
Tuilier, A. (1970), «La notion de 'philía' dans ses rapports avec certains fondements sociaux de l'épicurisme» en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 318-329.
Usener, H. (ed.) (1887), Epicurea. Leipzig, Teubner.
Valentí Fiol, Eduardo (1949), Lucrecio. Barcelona, Labor.
Valle, F. della (1935), Tito Lucrezio Caro e l ’epicureismo campano. Napoli.
Verde, Francesco (2015), «Testimonianze tardoantiche sulla fisica di Epicuro», en Dino De Sanctis et al. (eds.), Questioni epicuree. Sankt Augustin, Academia Verlag, pp. 179-196.
Verdenius, W. J. (1962), «Parmenides B 2, 3», en Mnemosyne, vol. 15, pp. 237 y ss.
Veitch, John (1875), Lucretius and the Atomic Theory. Glasgow, James Maclehose. <https://archive.org/details/lucretiusandato00veitgoog/mode/2up>, [16/06/2023].
Vicol, C. A. (1945), « Cicerone espositore e critico dell'epicureismo» en Ephemeris Dacoromana: Annuario della Scuola Romena di Roma, X, pp. 155-347.
Virieux-Reymond, A. (1970), «Quelques problèmes posés par la théorie des simulacres» en Actes du VIIIe Congrès de L’Association Guillaume Budé. Paris, Les Belles Lettres, pp. 182-187.
Vlastos, G. (1950), «The Physical Theory of Anaxagoras», en Philosophical Review, vol. 59, pp. 31-57.
Wardy, R. (1988). «Lucretius on What Atoms Are Not», en Classical Philology, vol. 83, n.º 2, pp. 112-128.
Warren, J. (2010), The Cambridge Companion to Epicureanism. Cambridge, Cambridge University Press.
Warren, J. (2004), Facing Death. Epicurus and his Critics. Oxford, New York, Clarendon Press.
Webb, R. (2009), Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice. London/New York, Routledge.
Wolff, Francis (1981), Logique de l'élément. Clinamen. Paris. PUF. Col. Croisées.
Wolff, Francis (2000), L’être, l’homme et le disciple: figures philosophiques empruntées aux Anciens. Paris, PUF. Col. Quadrige.
Zanker, G. (1981), «Enargeia in the Ancient Criticism of Poetry», en Rheinisches Museum für Philologie, vol. 124, n.º. 3-4, pp. 297-311.
Zeller, E. (1920), Grundriss der Geschichte der griechischen Philosophie. Leipzig, O. R. Reisland [1883], <https://archive.org/details/grundrissdergesc00zelluoft/mode/2up>, [03/06/2023].
Zeller, E.; Mondolfo, R. et al. (1932 y ss.), La filosofia dei Greci nel suo sviluppo storico, varios vols. Firenze, La Nuova Italia [1892 y ss.].
Zeller, E. y Nestle W. (1920-1922), Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, varios vols. Leipzig.
Ziegler, K. (1936), «Der Tod des Lucretius», en Hermes, 71, pp. 421-440.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.