Resumo
En el presente texto se propone la hipótesis de la concepción de la Naturaleza como medio de comunicación. Atendiendo a la etimología del término «comunicación» y separándonos en este punto de la tesis de Marshall McLuhan, presentaremos su carácter bifaz: la obligación de participación en igualdad de condiciones. Tratando de animar el debate y convocando a nuevas interpretaciones, el objetivo final de nuestra lectura es la comprensión de la Naturaleza como agente político evitando el criterio antropocéntrico.
Referências
Agamben, Giorgio (2005), Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia, Pre- Textos.
Campioni, Giuliano, y Fornari, Maria Cristina (2013), «El terremoto de Niza. Una fuente inédita de Nietzsche: Guy de Maupassant», en Estudios Nietzsche, n.º 13, pp. 157-176, <https://revistas.uma.es/index.php/estnie/article/view/10706>, [11/11/2024].
Carpenter, Edmund y McLuhan, Marshall (coords.) (1974), El aula sin muros. Barcelona, Laia.
Danowski, Déborah y Viveiros de Castro, Eduardo (2019), ¿Hay mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines. Buenos Aires, Caja Negra.
Debord, Guy (2012), La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-Textos.
Deleuze Gilles y Guattari, Felix (1997), Mil mesetas. Valencia: Pre-Textos.
Esposito, Roberto (2020), Comunidad, inmunidad y biopolítica. Barcelona, Herder.
Haraway, Donna (2019), Las promesas de los monstruos. Salamanca: Holobionte.
Latour, Bruno (2021), La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona, Gedisa.
Marx, Karl y Engels, Friedrich (2004), Manifiesto comunista. Madrid, Akal.
McLuhan, Marshall (1996), Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona, Paidós.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2025 Eikasía Revista de Filosofía