Résumé
El problema del movimiento es uno de los
puntos nodales de la creación de una nueva filosofía
de la naturaleza. Para Leibniz significó el punto de
anclaje para superar el mecanicismo cartesiano y
rehabilitar la noción aristotélica de entelequia como
un concepto capaz de ofrecer una explicación de la
actividad más íntima de la materia. El presente
artículo busca analizar la construcción del concepto
de movimiento y su relación con la sustancia,
comenzando desde la influencia de Huygens hasta
los escritos de Leibniz donde consolida la nueva
ciencia de la dinámica.
Références
Benítez, L., y Robles J. A. (1997): El problema del infinito: filosofía y matemáticas. México:
UNAM-IIF.
Blanco Laserna, D. (2015): “Luz y ondas. Huygens: la luz como propagación
ondulatoria” en Arbor, 191 (775).
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/2066/2619
Descartes, R. (1995): Los principios de la filosofía, trad. Guillermo Quintas, Madrid:
Alianza.
Duchesneau François (2012): “The sense of apriori method in Leibniz’ Dynamique”
en G. Brittan (ed.), Causality, Method, and Modality: Essays in Honor of Jules
Vuillemin, Dordrecht: Springer, pp. 53- 82.
Duchesneau F. (1989): “Leibniz’s ‘Hypothesis Physica Nova’: A Conjunction of
Models for Explaining Phenomena” en J. R. Brown & J. Mittelstrass (eds.), An
Intimate relation. Studies in the history and philosophy of science, Dordrecht: Reidel,
J
pp. 153-170.
u
l
Gaos, J. (1992): Historia de nuestra idea del mundo, México: FCE, p. 748.
i
o
Gueroutl, Martial (1982): “Space, Point and Void in Leibniz’s Philosophy”, trad.
-
a
g
Roger Ariew en Michael Hooker, Leibniz: Critical and Interpretive Essays,
o
s
t
Manchester: Manchester University Press, pp. 284-301.
o
Gueroutl, Martial (1967): Leibniz, Dynamique et métaohysique, París: Aubier Montaigne.
Leibniz G. W. (2004): Correspondencia con Arnauld, trad. Guillermo Quintero, Buenos
Aires: Losada.
Leibniz G. W. (1991): Escritos de dinámica, trad. Juan Arana, Madrid: Tecnos.
Leibniz, G. W. (1975): Philosophical Papers and Letters: A Selection, trad. L.E. Loemke, Dorrecht: Springer.
Leibniz G. W. (1875-1890): Die philosophischen Schriften, C.I. Gerhardt (ed.), 7 vols,
Berlín, (reimp. Hildesheim, 1960-61).
Leibniz, G. W. (1872): Mathematische Schriften, Ed. C.I. Gerhardt, 7 vols, Berlín: Hildesheim, 1872.
Leibniz, W. y S. Clarke (1980). La Polémica Leibniz Clarke, trad. Eloy Rada, Madrid: Taurus.
Manchak, John Byron (2009): “On Force in Cartesian Physics” en Philosophy of Science,
, pp. 295-306.
O’Neil, Eileen (1993): “Influxus Physicus” en Steve Nadler (ed.). Causation in Early
Modern Philosophy Cartesianism, Occasionalism, and Preestablished Harmony, University Park: Pennsylvania State University Press, pp. 27-56.
Pérez Quintana, A. (2006): “Fuerzas, potencias, tendencias sustancias. Física y metafísica en Leibniz” en Laguna: Revista de Filosofía, 18, pp. 11-34
Ribas, A. (2008): Biografía del vacío, Barcelona: Editorial Sunya, p. 250.
Solbes, Jordi y Francisco Tarín (2008): “Generalizando el concepto de energía y su conservación” en Didáctica de las ciencias experimentales y sociales, 22, pp. 155-180.
Tho, Tzuchien (2017): Vis Vim Vi: Declinations of Force in Leibniz’s Dynamics, Cham: Springer.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
(c) Tous droits réservés Asociación de Filosofía Eikasía 2019