La argumentación en filosofía y el jiujitsu brasileño: carácter, valor y función de la argumentación para la filosofía

Resumen

En este trabajo, partiendo de la clásica metáfora pugilística de la argumentación, se traza un paralelismo entre esta última y el jiujitsu brasileño. Primero, se discute si, efectivamente, la argumentación guarda un parecido y una estructura similar a un combate o un pugilato. Después, se intenta recorrer la metáfora en sentido contrario, examinando si el jiujitsu puede ser considerado, de alguna forma, también una práctica argumentativa. Se concluye, por un lado que, a pesar de las críticas feministas a la visión conflictiva de la argumentación, la dialéctica ha tenido siempre, históricamente hablando, resonancias marciales. Al mismo tiempo, si bien el jiujitsu y la argumentación no son lo mismo, el primero, como cualquier otro deporte, dice también relación a una forma de verdad muy especial.