Resumo
El presente trabajo busca recusar la interpretación realizada por Schmitt que tilda de liberal a Spinoza, poniéndolo en relación de continuidad con la filosofía Hobbes. Para desandar esta interpretación se procede a reconstituir el argumento schmittiano esgrimido en su El Leviathan en la teoría del Estado de Tomás Hobbes, para luego continuar con un estudio de la problemática en Hobbes, y concluir con un análisis de Spinoza que resalta lo adverso y discontinuo de su pensamiento frente a esta mentada hermenéutica propugnada por Schmitt.
Referências
Ansaldi, Saverio (2001). Spinoza et le baroque. Paris: Kimé.
Aubrey, John (1898). Brief lives, chiefly of contemporaries, set down by John Aubrey, between the Years 1669 & 1696. Volume I. Oxford: Clarendon Press.
Bobbio, Norberto (1986). Thomas Hobbes. México: Fondo de Cultura Económica.
Chaui, Marilena (2003). Derecho natural y derecho civil en Hobbes y Spinoza. Política en Spinoza. Buenos Aires: Gorla. Fernández-Flórez, Lucía (2010). Maldito Spinoza: el ataque de Carl Schmitt al Tratado teológicopolítico de Baruch de Spinoza. Thémata. Revista de filosofía. N. 43, 175-199.
Goldsmith, Maurice (1988). Thomas Hobbes o la política como ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.
Hilb, Claudia & Sirczuk, Matías (2007). Gloria, miedo y vanidad: el rostro plural del hombre hobbesiano. Buenos Aires: Prometeo.
Hobbes, Thomas (2010). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Macherey, Pierre (1995). Introduction à l’Éthique de Spinoza. La troisième partie. La vie affective. Paris: Presses Universitaires de France.
Matheron, Alexandre (2011). Politique et religion chez Hobbes et Spinoza. Études sur Spinoza et les philosophes de l’âge classique. Lyon: Ediciones ENS.
Melamed, Yitzhak (2011). Spinoza’s anti-humanism. An outline. Fraenkel, Carlos, Perinetti, Dario & Smith, Justin (eds.). The rationalists. Dordretch: Springer. 147-166.
Montag, Warren (2005). Cuerpos, masas, poder. Madrid: Tierradenadie.
Pac, Andrea (2005). Interés ético e interés político: Estado y sociedad civil en la filosofía de Spinoza. Tatián, Diego (comp.). Primer coloquio Spinoza. Buenos Aires: Altamira. 51-62.
Rilla, Jerónimo (2015). Las grietas en el muro: el Spinoza de Schmitt. Solé, María Jimena (ed.). Spinoza en debate. Buenos Aires: Miño y Dávila. 201-209.
Schmitt, Carl (1984a). El concepto de lo ‘político’. El concepto de lo “político”. Buenos Aires: Folios. 1-76 Schmitt, Carl (1984b). La era de las neutralizaciones y de las despolitizaciones. El concepto de lo “político”. Buenos Aires: Folios. 77-90.
Schmitt, Carl (2004). El Leviathan en la teoría del Estado de Tomás Hobbes. Granada: Comares. Spinoza, Baruj (1988). Correspondencia. Madrid: Alianza.
Spinoza, Baruj (2000). Ética. Madrid: Trotta. Spinoza, Baruj (2010). Tratado Político. Madrid: Alianza. Spinoza, Baruj (2012). Tratado teológico-político. Madrid: Alianza. Strauss, Leo (2008). Comentario sobre El concepto de lo político. Meier, Heinrich. Carl Schmitt, Leo Strauss y El concepto de lo político. Buenos Aires: Katz. 133-168.
Vatter, Miguel. E. (2004). Strauss and Schmitt as readers of Hobbes and Spinoza: on the relation between political theology and liberalism. The new centennial review. Vol. 4, N. 3. 161214.
Volco, Agustín (2010). Una modernidad excéntrica: individuo, multitud y libertad en Spinoza (tesis doctoral). Bologna: Studiorum Università di Bologna.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2026 Eikasia Filosofía