Abstract
This work aims to recuse Schmitt’s interpretation that brands Spinoza as a liberal, putting him in a relation of continuity with Hobbes’s philosophy. In order to challenge this interpretation, we proceed to reconstitute Schmitt’s reasoning in his The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes, and then continue with a study of the problematic in Hobbes, and conclude with an analysis of Spinoza that remarks the adverse and discontinuous of his thought versus the hermeneutic carried on by Schmitt.
References
Ansaldi, Saverio (2001). Spinoza et le baroque. Paris: Kimé.
Aubrey, John (1898). Brief lives, chiefly of contemporaries, set down by John Aubrey, between the Years 1669 & 1696. Volume I. Oxford: Clarendon Press.
Bobbio, Norberto (1986). Thomas Hobbes. México: Fondo de Cultura Económica.
Chaui, Marilena (2003). Derecho natural y derecho civil en Hobbes y Spinoza. Política en Spinoza. Buenos Aires: Gorla. Fernández-Flórez, Lucía (2010). Maldito Spinoza: el ataque de Carl Schmitt al Tratado teológicopolítico de Baruch de Spinoza. Thémata. Revista de filosofía. N. 43, 175-199.
Goldsmith, Maurice (1988). Thomas Hobbes o la política como ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.
Hilb, Claudia & Sirczuk, Matías (2007). Gloria, miedo y vanidad: el rostro plural del hombre hobbesiano. Buenos Aires: Prometeo.
Hobbes, Thomas (2010). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Macherey, Pierre (1995). Introduction à l’Éthique de Spinoza. La troisième partie. La vie affective. Paris: Presses Universitaires de France.
Matheron, Alexandre (2011). Politique et religion chez Hobbes et Spinoza. Études sur Spinoza et les philosophes de l’âge classique. Lyon: Ediciones ENS.
Melamed, Yitzhak (2011). Spinoza’s anti-humanism. An outline. Fraenkel, Carlos, Perinetti, Dario & Smith, Justin (eds.). The rationalists. Dordretch: Springer. 147-166.
Montag, Warren (2005). Cuerpos, masas, poder. Madrid: Tierradenadie.
Pac, Andrea (2005). Interés ético e interés político: Estado y sociedad civil en la filosofía de Spinoza. Tatián, Diego (comp.). Primer coloquio Spinoza. Buenos Aires: Altamira. 51-62.
Rilla, Jerónimo (2015). Las grietas en el muro: el Spinoza de Schmitt. Solé, María Jimena (ed.). Spinoza en debate. Buenos Aires: Miño y Dávila. 201-209.
Schmitt, Carl (1984a). El concepto de lo ‘político’. El concepto de lo “político”. Buenos Aires: Folios. 1-76 Schmitt, Carl (1984b). La era de las neutralizaciones y de las despolitizaciones. El concepto de lo “político”. Buenos Aires: Folios. 77-90.
Schmitt, Carl (2004). El Leviathan en la teoría del Estado de Tomás Hobbes. Granada: Comares. Spinoza, Baruj (1988). Correspondencia. Madrid: Alianza.
Spinoza, Baruj (2000). Ética. Madrid: Trotta. Spinoza, Baruj (2010). Tratado Político. Madrid: Alianza. Spinoza, Baruj (2012). Tratado teológico-político. Madrid: Alianza. Strauss, Leo (2008). Comentario sobre El concepto de lo político. Meier, Heinrich. Carl Schmitt, Leo Strauss y El concepto de lo político. Buenos Aires: Katz. 133-168.
Vatter, Miguel. E. (2004). Strauss and Schmitt as readers of Hobbes and Spinoza: on the relation between political theology and liberalism. The new centennial review. Vol. 4, N. 3. 161214.
Volco, Agustín (2010). Una modernidad excéntrica: individuo, multitud y libertad en Spinoza (tesis doctoral). Bologna: Studiorum Università di Bologna.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Eikasia Filosofía