Resumo
Una de las cuestiones más difíciles con las que se enfrenta la gnoseología tiene que ver con las —sorprendentes— coincidencias que se producen entre las teorías matemáticas y el mundo real, y que, al menos a simple vista, pertenecen a ámbitos muy diferentes. Desde Tales a Platón, o desde Descartes a Hegel, la filosofía se ha preocupado de construir un discurso que dé cuenta de estas correspondencias entre las matemáticas y el mundo, a veces delicadamente armónicas —Galileo formuló la más bella de las definiciones al escribir que el mundo está escrito en caracteres matemáticos— y otras, abruptamente inarmónicas —Chaitin, siguiendo a Gödel, formula una definición inquietante, si dentro de las matemáticas se encuentra escondido el azar—. Parece que el filósofo se ve obligado a construir una ontología que dé cuenta de esas relaciones ya sean armónicas maravillosas ya sean inarmónicas repugnantes (alguien podría servirse de calificativos contrarios: las armonías, repugnantes; las inarmonías, maravillosas).
Referências
V.I. Arnold, Teoría de catástrofes, Alianza, Madrid, 1987, págs. 11-12.
Aristóteles, Metafísica, 982b 13 y 983b 19.
Met., 1003a34, 1026a33).
Platón, Teeteto, 155d.
V. Gómez Pin, La tentación pitagórica, Síntesis, Madrid, pág. 87.
A. Rañada, Dinámica clásica, Alianza, Madrid, págs. 571-578.
J. Laskar y CL. Froeschlé, “El caos en el sistema solar”, Mundo científico, nº 115, 1991, págs. 732-740.
I. Ekeland, Le calcul, l’imprévu, Du Seuil, París, 1984.
J. L. Chabert y A. Dahan, “Henri Poincaré, el precursor”, Mundo científico, nº 115, 1991, págs. 716-721, etc.
Paul Auster, Ciudad de cristal, Anagrama, Barcelona, 1997.
H. Poincaré, Méthodes nouvelles de la mécanique céleste, I, A. Blanchard, París, pág. 82.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2006 asociación de Filosofia Eikasía