Abstract
The Mexico Program for Professional Teacher Development, of the Ministry of Public Education for the higher level, seeks to professionalize the research professors so that they reach the capacities of research-teaching, technological development and innovation and with social responsibility, are articulated and consolidated in Academic groups generating an academic community able to transform their environment. It offers the same opportunities to all state public universities to obtain the support provided by the Program. It also evaluates and documents the collective ways of knowledge production of the academic members in State Public Universities (UPE), allows us to interpret the changes that these ways are having in the UPEs in organizational structures and in research groups from different disciplines, and from then on, to make proposals for the construction of desirable scenes for the improvement of the collective work within the academic groups. For the present article it was proposed the objective of identifying the experiences in the academic groups in view of the incentives and obstacles in the production of the knowledge through a qualitative study documenting the cases of the academic groups, two public universities that integrate together to other UPE, Network of Studies on Educational Institutions and it was documented the experiences of the research project of the same using the Technique of Focus Groups, presenting the results, the conclusions and references consulted.
References
Aboites, J. y Díaz, C. (2015). Inventores y patentes académicas. La experiencia de la
Universidad Autónoma Metropolitana. México: Siglo XXI Editores.
Bilbeny, N. (2006): La revolución de la ética. Hábitos y creencias en la sociedad digital.
Barcelona, Editorial Anagrama.
González, M. V., & Molina, M. (2008). “La evaluación de la ciencia y la tecnología:
revisión de sus indicadores”, ACIMED, 18(6) Recuperado en 21 de julio de
, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-
&lng=es&tlng=es
Ianni, O. (2002). La sociedad global. México: Siglo XXI.
Jaffe, K. (2007). “¿Qué es la ciencia? : una visión interdisciplinaria”, Recuperado de :
https://www.researchgate.net/publication/267991102
Martínez, M., (2011). “El paradigma sistémico, la complejidad y la
transdisciplinariedad como bases epistémicas de la investigación cualitativa”,
Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4171976.pdf
Núñez Jover, Jorge, & Montalvo Arriete, Luis F. (2015). “La política de ciencia,
tecnología e innovación en Cuba y el papel de las universidades”, Revista
Cubana de Educación Superior, 34(1), 29-43. Recuperado en 21 de julio de 2017,
de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-
&lng=es&tlng=es
Núñez Jover, J., Alonso Alonso, L. y Ramírez Valdés, G. (2015). “La filosofía de la
ciencia entre nosotros: evolución, institucionalización y circulación de
conocimientos en Cuba”, Recuperado de:
http://www.redalyc.org/pdf/924/92433772010.pdf
Núñez, J. (2005) La ciencia y la tecnología como procesos sociales. La Habana: MINED.
Oropeza, A. (2013). “México en el desarrollo de a Revolución Industrial:
Evaluaciones y perspectivas”, Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3371/10.pdf
Pérez de los Santos (2007). “El impacto del conocimiento y los medios en la ética”,
Recuperado de : http://rieoei.org/opinion44.htm
Pérez, R., & Monfredini, I. (2011). Profesión académica. Mecanismos de regulación, formas
de organización y nuevas condiciones de producción intelectual. México:
Universidad de Guadalajara.
Pérez Mora, R. (2012). “Proyecto los Modos colectivos de la producción de
conocimiento en las universidades públicas estatales”, Recuperado de:
www.cucea.udg.mx/sites/default/files/slideshow/modoscolectivos_4aspruebas
Portes, A. (2006). “Instituciones y desarrollo: Una revisión conceptual”, Cuad. econ.,
Volumen 25, Número 45, 2006. ISSN electrónico 2248-4337. ISSN impreso
-4772.
PRODEP, (2016). “Reglas de Operación del Programa de Fortalecimiento de la
Calidad Educativa para el Ejercicio Fiscal 2017”, Obtenido de http://www.dgespe.sep.gob.mx/public/ddi/profocie/ROP_PFCE_DGESPE_201 7.pdf
PROMEP, (2013). Reglas de Operación del Programa de Mejoramiento del Profesorado. “Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Capacidades y oportunidades de los Sistemas Estatales de CTI”. Recuperado de: http://foroconsultivo.org.mx/libros_editados/ranking_2013.pdf
Recéndez, M. C. (2010). “La universidad y el mercado: la perspectiva globalizadora. En M. C. Recéndez, & A. Rodríguez”, Políticas educativas y Universidad Pública (págs. 15-30). México: Universidad Autónoma de Zacatecas y Universidad Autónoma de Quintana Roo. 64 Octubre 2017
Rodríguez Castellanos, C. (2017) a. “Los indicadores de la Ciencia” http://www.cubadebate.cu/opinion/2017/07/29/los-indicadores-de-laciencia/#.WX5EchU1-1s Rodríguez Castellanos, C. (2017) b. El financiamiento de la ciencia. Recuperado de: http://www.cubadebate.cu/opinion/2017/01/15/el-financiamiento-de-laciencia/#.WbsrEPPyi1s
Ruiz, A. (2005).Introducción a la investigación en la educación. La Habana: MINED.
Taborga, A. (2001). “Impacto de la globalización en la producción de conocimiento. El caso de la UNCPBA”, Recuperado de: https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/26083/TABORGA.pdf?s equence=3&isAllowed=y
Taborga, A. (2002). “Globalización y Producción de Conocimiento en Contextos Periféricos”. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/38666/Ponencia.pdf?sequenc e=2 UAEH, (s/f). Estatuto General de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/38666/Ponencia.pdf?sequenc e=2
Zogajb Achcar, E. (S/F) “El Programa de Mejoramiento del Profesorado (Promep) y sus críticas”. Recuperado de: revistas.unam.mx/index.php/rmspys/article/download/48923/43989

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Eikasia Filosofía
