Michel Onfray y el kinismo
PDF (Español (España))

Keywords

Onfray ; cinismo ; recepción clásica Onfray ; cynicism ; classical reception

How to Cite

Santiago Vargas Oliva, S. V. O. (2026). Michel Onfray y el kinismo. Eikasía Revista De Filosofía, (83). https://doi.org/10.57027/eikasia.83.2314

Abstract

This essay presents Michel Onfray’s approach to the ancient Cynics and his reaction to them throughout his works. It will also examine the meaning he derives from reading the sayings and anecdotes of Diogenes and other philosophers of the cynic movement, as well as his own proposals according to this ancient model. It is, therefore, not only a study of classic reception by the author, but also a philosophical analysis regarding new paths of intellectual expression.

https://doi.org/10.57027/eikasia.83.2314
PDF (Español (España))

References

Diógenes Laercio. (2007). Vidas de filósofos ilustres, C. García Gual (trad.). Madrid: Alianza.

Dión Crisóstomo. (1988). Discursos, G. Morocho Gayo y G. del Cerro Calderón (trads.), 4 vol. Madrid:

Gredos.

Giannantoni, Gabriele [ed.] (1990). Socratis et Socraticorum reliquiae, 4 vol. Roma: Bibliopolis.

Luciano de Samosata. (2010). Diálogos cínicos, Guzmán, C. (trad.). Madrid: Alianza.

Onfray, Michel. (2002). Cinismos. Retrato de los filósofos llamados perros, A. Bixio (trad.). Buenos Aires:

Paidós (ed. or. París: Grasset, 1990).

Onfray, Michel. (2002). Teoría del cuerpo enamorado. Por una erótica solar, X. Brotons (trad.). Madrid: Pre-

Textos (ed. or. París: Grasset, 2000).

Onfray, Michel. (2005). Antimanual de filosofía. Lecciones socráticas y alternativas, I. Ganuza (trad.).

Madrid: Edaf (ed. or. París: Bréal, 2001).

Onfray, Michel. (2006). Tratado de ateología. Física de la metafísica, L. Freire (trad.). Barcelona: Anagrama

(ed. or. París: Grasset, 2005).

Onfray, Michel. (2007). Contrahistoria de la filosofía I: Sabidurías de la antigüedad, M.A. Galmarini (trad.).

Barcelona: Anagrama (ed. or. París: Grasset, 2006).

Onfray, Michel. (2008). La comunidad filosófica. Manifiesto por una Universidad Popular, A. García Castro (trad.). Barcelona: Gedisa (ed. or. París: Galilée, 2004).

Onfray, Michel. (2008). La fuerza de existir. Manifiesto hedonista, L. Freire (trad.). Manifiesto hedonista.

Barcelona: Anagrama (ed. or. París: Grasset, 2006).

Onfray, Michel. (2011). Política del rebelde. Tratado de la resistencia y la insumisión, E. Kosikci y S. Kot (trads.). Barcelona: Anagrama (ed. or. París: Grasset, 1997).

Onfray, Michel. (2013). Filosofar como un perro, M. Shapire (trad.). Buenos Aires: Capital Intelectual (ed. or. París: Éditions Galilée, 2010).

Plutarco. (1987). Moralia, tomo V. London: Harvard University Press.

Fuentes secundarias

S e p t . -

O c t u b r e

0 1 8

a

g

o

s

t

o

Audi, Robert (ed.). (2004). Diccionario Akal de filosofía, H. Marraud y E. Alonso (trads.). Madrid: Akal.

Branham, Robert Bracht – Goulet-Cazé, Marie-Odile. (eds.). (2000). Los cínicos. Barcelona: Seix Barral

(ed. or. California: University of California Press, 1996).

Branham, Robet Bracht. “Invalidar la moneda en curso: La retórica de Diógenes y la invención del

cinismo”, en Branham – Goulet-Cazé (2000), pp. 111-142.

Cappelletti, Ángel. (1990). Notas de filosofía griega. Venezuela: Universidad Simón Bolívar y el Instituto

de Cooperación Iberoamericana de Venezuela (ICIV).

Cappelletti, Ángel. (2010). La ideología anarquista. Barcelona: El grillo libertario.

Daraki, María (1996). “Los cínicos”, en M. Daraki y G. Romeyer-Dherbey (1996). La filosofía helenística:

cínicos, estoicos y epicúreos. Madrid: Akal, pp. 7-16.

Dudley, Donald. (1937). A History of Cynicism from Diogenes to the Sixth Century A.D. Londres: Methuen

and Co. Ltd.

Dumont, Jean Paul. (1989). “Des paradoxes à la philodoxie, être cynique ou pas”. L’âne, n.º 37.

Fallas López, Luis. (1999). “Dos filosofías desde lo singular en el pensamiento antiguo: Cínicos y

Cirenaicos”. Revista de filosofía de la Universidad de Costa Rica, n.º 93, pp. 385-393.

Flores-Júnior, Olimar. (2011). Reseña de S. Husson, La République de Diogéne, Paris 2010, en Kléos, n.º

, pp. 141-198.

Foucault, Michel. (2004). Discurso y verdad en la antigua Grecia. Barcelon, Buenos Aires, México: Paidós

Ibérica.

Foucault, Michel. (2012). Historia de la sexualidad. Madrid: Biblioteca Nueva.

García Gual, Carlos. (1987). La secta del perro. Madrid: Alianza.

García Gual, Carlos. “La actualidad de los cínicos”, en Branham – Goulet-Cazé (2000), pp.1-10.

Goulet-Cazé, Marie-Odile. “La religión y los primeros cínicos”, en Branham – Goulet-Cazé (2000), pp.

J

-111.

u

l

Goulet-Cazé, Marie-Odile. (1986). L’Ascése cynique VI, 70-71. Un commentaire de Diogéne Laërce. Paris:

i

o

-

Librairie philosophique J. Vrin.

Grimal, Pierre. (2010). Diccionario de mitología griega y romana, Francisco Payarols (trad.). Barcelona:

Paidós.

Guren, Lori. “Los animales”, en Singer, P. (1995). Ética aplicada. Madrid: Alianza, pp. 469-483.

Husson, Suzanne (2010). La République de Diogène. Une cité en quête de la nature, Paris: Librairie

philosophique J. Vrin.

Long, Anthony. “La tradición socrática: Diógenes, Crates y la ética helenística”, en Branham – Goulet-

Cazé (2000), pp. 45-69.

López Cruces, J. L. “Cuerpo cínico, cuerpo cívico. La ciudad de Diógenes”, Res Publica (en prensa).

López Cruces, J. L. (2015). “Diógenes, ciudad sin ley”, en A. Pociña y J. M. García González (eds.),

Hombres notables en Grecia y Roma (col. “En Grecia y Roma”, 5). Granada: EUG, pp. 177-194.

Marx, Karl. (1986). Contribución a la crítica de la economía política. México: Siglo XXI.

Maslow, A. (1945).”Una teoría de las necesidades básicas”. Psychological Review, n.º 50, 370-396.

Moles, John. “El cosmopolitismo cínico”, en Branham – Goulet-Cazé (2000), pp. 142-163.

Niehues-Pröbsting, Heinrich. “La recepción moderna del cinismo: Diógenes y la Ilustración”, en

Branham – Goulet-Cazé (2000), pp. 430-475.

Nietzsche, Friedrich (2001). La gaya ciencia. Madrid: Akal.

Pavis, Patrice. (1984). Diccionario del teatro: Dramaturgia, estética y semiología. Barcelona: Paidós.

Pérez Cortés, Sergio. (2004). Palabras de filósofos: oralidad, escritura y memoria en la filosofía antigua.

Michel Onfray y el kinismo | Santiago Vargas Oliva México D.F: Siglo XXI.

Porter, James. “La filosofía de Aristón de Quíos”, en Branham – Goulet-Cazé (2000), pp. 208-251.

Racionero, Luis. (2010). Filosofías del Underground. Barcelona: Anagrama.

Ramírez, Juan Antonio. (2006). Historia del arte IV: El mundo contemporáneo (1997). Madrid: Alianza.

Regan, Tom. (1983). The case for animal rights. Berkeley: University of California Press.

Roszak, Theodore. (1980). El nacimiento de una contracultura (7.ª ed.). Barcelona: Kairós.

Schenk, Herbert. (1983). El Espíritu de los románticos europeos: Ensayo sobre historia de la cultura. México: Fondo de Cultura Económica.

Shmueli, Efraim. (1970). “Modern Hippies and ancient cynics: a comparison of philosophical and political development and its lessons”. Cahier d´histoire mondiale, 12, pp. 490-512.

Sloterdijk, Peter. (2003). Crítica de la razón cínica, Vega, M. (trad.). Madrid: Siruela (ed. or. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 19

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2018 Asociación de Filosofía Eikasía

Downloads

Download data is not yet available.