Abstract
Der vorliegende Artikel interpretiert John Searles Sozialontologie als Versuch, einen Hiatus zu erklären, der durch die Spannung zwischen der subjektiven Genese und der —gegenüber den Subjekten— unabhängigen Struktur entsteht, welche den ontologischen Status sozialer Objekte kennzeichnet. Die Arbeit untersucht die internen Grenzen von Searles Vorschlag und argumentiert, dass seine konstitutive Regel (X gilt als Y in C) unzureichend ist, um bestimmte soziale Objekte wie die sogenannten „freestanding Y terms“ zu erklären, deren Relevanz mit der digitalen Explosion sozialer Objekte zugenommen hat. Der Artikel schlägt eine Alternative vor, die auf dem basiert, was Maurizio Ferraris als „Einschreibung“ (inscription) bezeichnet, sowie auf deren durch Nachahmung ermöglichte Übertragung. Dieser Vorschlag bietet nicht nur eine Alternative zu Searles Ansatz, sondern geht darüber hinaus und zeigt, dass der Hiatus kein erklärendes Hindernis, sondern die Bedingung der Möglichkeit sozialer Objekte ist.
Literaturhinweise
Arendt, Hannah (2003), Conferencias sobre la filosofía política de Kant (Carmen Corral, trad.). Barcelona, Paidós [1982].
Bratman, Michael E. (1992), «Shared Cooperative Activity», en The Philosophical Review, vol. 101, n.º 2, pp. 327-341, <https://doi.org/10.2307/2185537>, [27/12/2025].
Ferraris, Maurizio (2023), Documentalidad. Por qué es necesario dejar huellas (Jimmy Hernández Marcelo y Paloma Vicente Moraleja, trads.). Gijón, Trea [2009].
Ferraris, Maurizio (2017), Movilización total (Miguel Alonso Ortega, trad.). Barcelona, Herder [2015].
Ferraris, Maurizio (2008), ¿Dónde estás? Ontología del teléfono móvil (Carmen Revilla Guzmán, trad.). Rubí, Marbot [2005].
Gilbert, Margaret (1990), «Walking together: A paradigmatic social phenomena», en Midwest Studies in Philosophy, vol. 15, pp. 1-14, <https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1990.tb00202.x>, [27/12/2025].
Popper, Karl (2001), Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista (Carlos Solís, trad.), 4.ª ed. Madrid, Tecnos [1972].
Searle, John (1997), La construcción de la realidad social (Antoni Domènech, trad.). Barcelona, Paidós [1995].
Searle, John y Smith, Barry (2003), «An illuminating exchange: The construction of social reality», en American Journal of Economics and Sociology, vol. 62, n.º 1, pp. 285-309, <https://doi-org.ehu.idm.oclc.org/10.1111/1536-7150.t01-1-00012>, [27/12/2025].
Smith, Barry (2012), «How to do things with documents», en Rivista di Estetica, n.º 50, pp. 179-189, <https://doi.org/10.4000/estetica.1480>, [27/12/2025].
Smith, Barry (2008), «Searle and de Soto: the new ontology of the social world», en B. Smith, D. M. Mark, e I. Ehrlich (eds.), The mystery of capital and the construction of social reality. Chicago, Open Court, pp. 35-51.
Smith, Barry (2003), John Searle. Cambridge, Cambridge University Press.
Soto, Hernando de (2000), El misterio del capital (Mirko Lauer y Jessica Mc Lauchlan, trad.). Lima, El Comercio [2000].
Tarde, Gabriel (1997), Las leyes de la imitación (Alejo García Góngora, trad.). Madrid, Daniel Jorro [1890] <https://trabajosocialunam.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/tarde-las-leyes-de-la-imitacic3b3n.pdf>, [27/12/2025].
Tuomela, Raimo y Miller, Kaarlo (1988), «We-intentions», en Philosophical Studies, vol. 53, pp. 367-389, <https://doi.org/10.1007/BF00353512>, [27/12/2025].

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Copyright (c) 2026 Eikasía Revista de Filosofía
