Palabras clave
Maurizio Ferraris
objeto social
hiato explicativo
inscripción
ontología social social ontology
John Searle
Maurizio Ferraris
social object
explanatory hiatus
inscription John Searle
ontologia sociale
Maurizio Ferraris
oggetto sociale
iato esplicativo
iscrizione ontologia social
John Searle
Maurizio Ferraris
objeto social
hiato explicativo
inscrição Sozialontologie
John Searle
Maurizio Ferraris
soziales Objekt
Erklärungshiatus
Einschreibung ontologie sociale
John Searle
Maurizio Ferraris
objet social
hiatus explicatif
inscription
Cómo citar
Resumen
El presente artículo interpreta la ontología social de John Searle como un intento de explicar un hiato producido por la tensión entre la génesis subjetiva y la estructura independiente —respecto de los sujetos— característica del estatus ontológico de los objetos sociales. El trabajo examina los límites internos de la propuesta de Searle y defiende que su regla constitutiva (X cuenta como Y en C) resulta insuficiente para dar cuenta de ciertos objetos sociales como los denominados «freestanding Y terms», cuya relevancia aumenta con la explosión digital de los objetos sociales. El artículo propone una alternativa fundamentada en lo que Maurizio Ferraris denomina «inscripción» y en su transmisión posibilitada por la imitación. Esta propuesta no solo ofrece una alternativa al planteamiento de Searle, sino que también va más allá y muestra que el hiato no es un obstáculo explicativo, sino la condición de posibilidad de los objetos sociales.
Citas
Arendt, Hannah (2003), Conferencias sobre la filosofía política de Kant (Carmen Corral, trad.). Barcelona, Paidós [1982].
Bratman, Michael E. (1992), «Shared Cooperative Activity», en The Philosophical Review, vol. 101, n.º 2, pp. 327-341, <https://doi.org/10.2307/2185537>, [27/12/2025].
Ferraris, Maurizio (2023), Documentalidad. Por qué es necesario dejar huellas (Jimmy Hernández Marcelo y Paloma Vicente Moraleja, trads.). Gijón, Trea [2009].
Ferraris, Maurizio (2017), Movilización total (Miguel Alonso Ortega, trad.). Barcelona, Herder [2015].
Ferraris, Maurizio (2008), ¿Dónde estás? Ontología del teléfono móvil (Carmen Revilla Guzmán, trad.). Rubí, Marbot [2005].
Gilbert, Margaret (1990), «Walking together: A paradigmatic social phenomena», en Midwest Studies in Philosophy, vol. 15, pp. 1-14, <https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1990.tb00202.x>, [27/12/2025].
Popper, Karl (2001), Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista (Carlos Solís, trad.), 4.ª ed. Madrid, Tecnos [1972].
Searle, John (1997), La construcción de la realidad social (Antoni Domènech, trad.). Barcelona, Paidós [1995].
Searle, John y Smith, Barry (2003), «An illuminating exchange: The construction of social reality», en American Journal of Economics and Sociology, vol. 62, n.º 1, pp. 285-309, <https://doi-org.ehu.idm.oclc.org/10.1111/1536-7150.t01-1-00012>, [27/12/2025].
Smith, Barry (2012), «How to do things with documents», en Rivista di Estetica, n.º 50, pp. 179-189, <https://doi.org/10.4000/estetica.1480>, [27/12/2025].
Smith, Barry (2008), «Searle and de Soto: the new ontology of the social world», en B. Smith, D. M. Mark, e I. Ehrlich (eds.), The mystery of capital and the construction of social reality. Chicago, Open Court, pp. 35-51.
Smith, Barry (2003), John Searle. Cambridge, Cambridge University Press.
Soto, Hernando de (2000), El misterio del capital (Mirko Lauer y Jessica Mc Lauchlan, trad.). Lima, El Comercio [2000].
Tarde, Gabriel (1997), Las leyes de la imitación (Alejo García Góngora, trad.). Madrid, Daniel Jorro [1890] <https://trabajosocialunam.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/tarde-las-leyes-de-la-imitacic3b3n.pdf>, [27/12/2025].
Tuomela, Raimo y Miller, Kaarlo (1988), «We-intentions», en Philosophical Studies, vol. 53, pp. 367-389, <https://doi.org/10.1007/BF00353512>, [27/12/2025].
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Eikasía Revista de Filosofía