Resumo
La teoría post-‐‑marxista y post-‐‑estructuralista de Ernesto Laclau representa, actualmente, una de las perspectivas más relevantes para el análisis filosófico de la política. Sin embargo, mantiene un elevado nivel de abstracción y de complejidad conceptual, promoviendo una multiplicidad de interpretaciones divergentes. Sin asumir la defensa de un objetivismo, el presente trabajo se propone analizar algunos mitos y creencias vinculados a la obra laclausiana. De este modo, se busca contribuir a estimular el debate y la crítica sobre sus principales postulados.
Referências
Aboy Carlés, Gerardo (2001): Las dos fronteras de la democracia argentina. La reformulación de las identidades políticas de Alfonsín a Menem, Rosario: Homo Sapiens.
Alemán, Jorge (2009): Para una izquierda lacaniana, Bs. As.: Grama.
Angenot, Marc (2012): El discurso social, Bs. As.: Siglo XXI.
Arditi, Benjamín (2010): “Politics is hegemony is populism?‘, en Constellations, vol. 17 núm. 3, pp. 488-497. Austin, John (1998): Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona: Paidós.
Bajtín, Mijaíl (1982): “El problema de los géneros discursivos”, en Estética de la creación verbal, México: Siglo XXI.
Balsa, Javier (2006): “Las tres lógicas de la construcción de la hegemonía” en Theomai, vol. 14, pp. 16-36. http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO14/ArtBalsa.pdf
____ (2010): “Las dos lógicas del populismo, su disruptividad y la estrategia socialista”, en Revista de Ciencias Sociales, vol. 2, núm 17, pp. 7-27.
Barros, Sebastián (2002): Orden, democracia y estabilidad. Discurso y política en la Argentina entre 1976 y 1991. Córdoba: Alción.
Biglieri, Paula y Perelló, Gloria (2012): Los usos del psicoanálisis en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau, Bs. As.: Grama.
Borón, Atilio (2000): “¿`Posmarxismo`? Crisis, recomposición o liquidación del marxismo en la obra de Ernesto Laclau”, en Tras el búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo, Bs. As.: CLACSO-FCE, pp. 73-102.
Buenfil Burgos, Nidia (1994): Cardenismo: Argumentación y antagonismo en educación, México: DIECinvestav/Conacyt, pp. 1-40.
Conolly, William (2008): “El ethos de la democratización”, en Simon Critchley y Oliver Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Bs. As.: FCE, pp. 209-226.
Critchley, Simon y Marchart, Oliver (2008): ”Introducción”, en: Simon Critchley y Oliver Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Bs. As.: FCE, pp. 15-29.
Critchley, Simon (2008): “¿Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía?”, en Simon Critchley y Oliver Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Bs. As.: FCE, pp. 145-155.
De Ípola, Emilio (2009): “La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau”, en Claudia Hilb (comp.), El político y el científico. Ensayos en homenaje a Juan Carlos Portantiero, Bs. As.: Siglo XXI, pp. 197-220.
Devenney Mark (2008): “La ética y la política en la teoría del discurso”, en Simon Critchley y Oliver Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Bs. As.: FCE pp. 157-176.
Derrida, Jacques (1989): La escritura y la diferencia, Barcelona: Anthropos.
____ (1995): Espectros de Marx, Madrid: Trotta.
____ (1997): Fuerza de ley. El fundamento místico de la autoridad, Madrid: Tecnos.
Fair, Hernán (2010a): “El estatuto del sujeto en la teoría post-estructuralista de Ernesto Laclau”, en AA.VV., Justicia social emancipadora, democracia ciudadana y crisis del Estado, Bs. As.: Insumisos Latinoamericanos-El Aleph, pp. 231-264.
____ (2010b): “El debate político entre los enfoques marxistas, postmarxistas y posmodernos”, en La Lámpara de Diógenes, vol. 11, núms. 20-21, pp. 237-260.
Fairclough, Norman (2003): Analyzing Discourse, Great Britain: Routledge.
Foucault, Michel (1992): Microfísica del poder, Madrid: La Piqueta.
Geras, Norman (1987): “Postmarxism?”, in New left review, vol. 163, pp. 40-82
Giacaglia, Mirtha (2004): “Ch. Mouffe y E. Laclau: una lectura de los aportes de Ludwig Wittgenstein para pensar la idea de democracia radical y plural”, en Tópicos, vol. 12, pp. 125-140.
Gramsci, Antonio (2008): El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce, Bs. As.: Nueva Visión.
Habermas, Jurgen (1994). Teoría de la Acción Comunicativa, Madrid: Cátedra.
Hegel, George (1992): Fenomenología del espíritu. Bs. As.: FCE. Heidegger, Martin (1991): El Ser y el Tiempo. Bs. As.: FCE.
Howarth, David (2010): Discourse. Concepts in the social sciences, Great Britain: Open University Press.
Jorgensen, Marianne and Philip, Louise (2010): Discourse analysis al theory and method, London: SAGE.
Kant, Immanuel (1960): Crítica de la razón pura. Bs. As.: Losada. Lacan, Jacques (2006): Seminario XVII: El reverso del psicoanálisis, Bs. As.: Paidós.
____ (2008): Seminario XX: Aun, Bs. As.: Paidós.
Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal (1987): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (1978): Política e ideología en la teoría marxista, Madrid: Siglo XXI.
____ (1993): Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, Bs. As.: Nueva Visión.
____ (1996): Emancipación y diferencia, Bs. As.: Ariel.
____ (2003): “Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas”, en Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (comps.), Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda, México: FCE, pp. 49-93.
____ (2005): La razón populista, Bs. As.: FCE.
____ (2008): Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política, Bs. As.: FCE. Laguado Duca, Arturo (2011): La construcción de la cuestión social, Bs. As.: Espacio.
Lefort, Claude (1990): La invención democrática, Bs. As.: Nueva visión.
Marchart, Oliver (2009): El pensamiento polítrico posfundacional, Bs. As.: FCE.
Mouffe, Chantal (1999): El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical, Bs. As.: Paidós.
____ (2007): En torno a lo político, Bs. As.: FCE. Muñoz, María Antonia (2006): “Laclau y Ranciere: algunas coordenadas para la lectura de lo político”, en Andamios, vol. 4, pp. 119-144.
Norval, Aletha (1993): “Carta a Ernesto”, en Ernesto Laclau, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, Bs. As.: Nueva visión.
Novaro, Marcos (1994): Pilotos de tormentas: crisis de representación y personalización de la política en Argentina. 1989-1993, Bs. As.: Letra Buena.
Palti, Elías (2005): Verdades y saberes del marxismo, Bs. As.: FCE. Panizza, Francisco (2009): El populismo como espejo de la democracia, Bs. As.: FCE.
Ranciere, Jacques (1996): El desacuerdo. Política y filosofía, Bs. As.: Nueva Visión.
Retamozo, Martín (2011): “Sujetos políticos: teoría y epistemología. Un diálogo entre la teoría del discurso, el (re) constructivismo y la filosofía de la liberación en perspectiva latinoamericana”, en Ciencia Ergo Sum, vol. 18, pp. 8189.
Schmitt, Carl (1987): El concepto de lo político, Madrid: Alianza.
____ (2005): Teología Política. Cuatro ensayos sobre la soberanía, Bs. As.: Struhart & Cía. Soage, Ana (2006): “La teoría del discurso de la escuela de Essex en su contexto teórico”, Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, vol. 25, pp. 45-61.
Stavrakakis, Yannis (2010): La izquierda lacaniana, Bs. As.: FCE.
Valentine, Jeremy (2000): “Antagonismo y subjetividad”, en Benjamín Arditi (ed.). El reverso de la diferencia.Identidad y política, Caracas: Nueva Sociedad, pp. 197-216.
Verón, Eliseo (1987): “La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política”, en AA.VV., El discurso político. Lenguaje y acontecimientos, Bs. As.: Hachette, pp. 13-26.
Volóshinov, Valentín (1992): El marxismo y la filosofía del lenguaje, Madrid: Alianza Universidad.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2026 Eikasia Filosofía