Résumé
Résumé: La liberté est d’abord poursuite d’une activité qui choisit de défendre une thèse parmi d’autres possibles. Cette traduction dans un langage articulé présuppose un
appareillage et un système nerveux complexe qu’on prend pour accordé. On tente ici d’explorer ce soubassement au problème de la liberté ainsi que la suggestion que la
notion de codage permette de faire le pont entre la nature et l’esprit. Lorsque les organismes inventent, le font-ils de manière spontanéiste, inscrivant en eux une concaténation stochastique d’accidents de parcours, ou tentent-ils de sélectionner parmi un nombre limité de schémas doués d’une optimalité de fonctionnement ? Si on les considère soumis aux forces physiques, c’est qu’on tente d’universaliser d’éventuelles « lois » d’une nature conçue passivement. On suggère ici que l’effort épistémologique doit se régionaliser et admettre une hiérarchie de dispositions par rapport au phénomène de sélection. On termine en suggérant que la poursuite de l’affirmation au lieu de la négation contient l’exigence de réintégrer le sujet connaissant, ainsi que la forme dans l’acte de sa compréhension, sans toutefois lui donner une position spontanéiste.
Références
Dans sa Confessio philosophi, A. ROBINET (éd.), nouv. éd. augm., Paris, Vrin, 1993, p. 71.
Éthique, V, prop. XXXIII.
Comme le fit M. SERRES dans La naissance de la physique dans le texte de Lucrèce, Paris, Éd. de Minuit, 1977, p. 186, puis dans Hermès, IV, La distribution, Paris, Éditions de Minuit, 1977
C’est la thèse que défend L. E. KAY dans son livre Who Wrote the Book of Life? A History of the Genetic Code, Stanford, Stanford Univ. Press, 2000
M. BARBIERI, The Organic Codes, Cambridge, CUP, 2003
W. BARRETT l’avait fort bien vu, dans Irrational Man, New York, Doubleday, 1990
J. T. DESANTI, « Une crise de développement exemplaire : La ‘découverte’ des irrationnels » in Logique et connaissance scientifique, J. PIAGET (dir.), Paris, Gallimard, 1967
J. HINTIKKA, La philosophie des mathématiques chez Kant, Paris, P.U.F., 1996
J. LEMAIRE, « Variations sur la cybernétique » in Le dossier de la cybernétique, Verviers, Gérard, 1968
D. GUTIÉRREZ-GIRALDO, « ψυχη and Genotype » in Aristotle and Contemporary Science, II, D. SFENDONI-MENTZOU et al. (éds.), New York, P. Lang, 2001
D. BOHM, The Special Theory of Relativity, Londres/New York, Routledge, 1996
S. CARROLL, Endless Forms Most Beautiful, New York, W. W. Norton, 2005
G. RODIS-LEWIS (éd.), Paris, Flammarion, 1992
G. SCHURZ, « What Is ‘Normal’? An Evolution-Theoretic Foundation for Normic Laws and Their Relation to Statistical Normality », Philosophy of Science, vol. 68, no 4, déc. 2001
B. SANDYWELL, Presocratic Reflexivity: The Construction of Philosophical Discourse C. 600-450 BC, III, New York, Routledge, 1996
P. VENDRYES, Vers la théorie de l’homme, Paris, P.U.F., 1973
J. SECKBACH (éd.), Dordrecht, Springer, 2006
Y. BAR-HILLEL, « Comments on ‘Degree of Confirmation’ by Professor K. R. Popper », British Journal for the Philosophy of Science, vol. 6, no 22, août 1955
M. DE CECCATY, La vie de la cellule à l’homme, Paris, Seuil, 1978
L. MARGULIS et K. V. SCHWARTZ, Five Kingdoms, 3e éd., New York, Henry Holt, 2002, p. 205.
A.-M. LEROI, Mutants: On Genetic Variety and the Human Body, Harmondsworth, Penguin, 2003
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.