Resumen
El trabajo constata el hecho de que existe un conjunto de explicaciones en sociología que, históricamente, se perciben como satisfactorias. Nuestra hipótesis es que el estatus de esas explicaciones se relaciona con que ellas postulan un mecanismo real, que permite comprender un sistema de acción social dado. Así, nuestra discusión apunta a revitalizar la ontología social, revisitando el problema de los mecanismos. Se plantea que este giro ontológico ha sido posible debido a la reflexión sobre los procesos de los sistemas sociales, o las entidades intermedias del mundo social. Se postula que la sociología analítica lidera los esfuerzos en esa dirección, en especial considerando un modelo general de interacción social, el DBO de Hedström. Finalmente, se mencionan otros mecanismos provenientes de la historia de la sociología, muy conocidos, que podrían ser concebidos como consensuados.
Citas
Peter Bearman & Peter Hedström, The Oxford Handbook of analytical sociology, Oxford University Press, Oxford, UK., 2009.
Raymond Boudon, The origins of values, New Brunswick & London, Transaction, 2001.
Pierre Bourdieu, El sentido práctico, 1980, Taurus, Madrid, 1991.
Mario Bunge, Emergencia y convergencia, 2003, Editorial Gedisa, Barcelona, 2004a.
Mario Bunge, “How does it work? The Search for Explanatory Mechanisms”, Philosophy of the Social Sciences, 34
(2): 182-210 (2004b)
James Coleman, Foundations of social theory, The Belknap Press of Harvard University, Cambridge & London,
Pierre Demeulenaere (Editor), Analytical sociology and social mechanisms, Cambridge University Press, UK.,
Jon Elster, Explaining social behavior. More nuts and bolts for the social sciences, Cambridge University Press,
Cambridge, UK., 2007.
Edward Fullbrook, Ontology and economics. Tony Lawson and his critics, Routledge, London, 2009.
Jorge Gibert, Epistemología de las ciencias sociales. Una visión internalista, Ediciones Escaparate, Concepción,
Cl., 2012.
Erving Goffman, Frame analysis: Los marcos de la experiencia, 1974, Centro de investigaciones sociológicas,
Madrid, 2006.
Peter Hedström, Dissecting the social. On principles of analytical sociology, Cambridge University Press, Cambridge, UK., 2005.
Bronislaw Malinowski, Una teoría científica de la cultura, 1944, Ed. Edhasa, Barcelona, 1981.
Robert K. Merton, “The Thomas theorem and the Mathew effect”, Social forces 74 (2): 379-424 (1995). Robert K. Merton, Teoría y estructuras sociales, 1949, FCE, México, DF, 2002.
Vilfredo Pareto, Manual de economía política, 1906, Ediciones Atalaya, Buenos Aires, 1945.
Talcott Parsons (ed.), Apuntes sobre la teoría de la acción social, 1953, Amorrortu, Buenos Aires, 1970.
Fernando Robles, “Sistemas de interacción, doble contingencia y autopoiesis indexical”, Revista electrónica Cinta de Moebio, 15: 339-372 (2002).
Margaret Rossiter, “The Matilda effect in science”, Social studies of science, 23: 325-341 (1993).
Richard Rudner, Philosophy of social science, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1966.
R. Keith Sawyer, Social emergence: Societies as complex systems, 2005, Cambridge University Press: New York, 2008.
Herbert Simon, Models of bounded rationality, Cambridge, MA, MIT Press, 1982.
W. I. Thomas, The child in America: Behavior problems and programs, Knopf, New York, 1928. Thorstein Veblen, Teoría de la clase ociosa, 1899, FCE, México, DF, 1963.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.