Keywords
Autopoiesis
Pragmatismo
Economía Organizations
Autopoiesis
Pragmatism
Economy
How to Cite
Abstract
This paper presents, first, the relevant background on the dynamics of organizational processes. In the second part we try to approximate to the organizational dynamics from the cognitive domain, autopoiesis and pragmatic turn. Finally, we show how the turn of the cognitive domain has impacted on the economy through the autopoietic improvement.
References
Etkin, J. (1997): Identidad de las organizaciones, Buenos Aires, Paidós.
García, P.; Marsanasco, A. (2009): “Diálogo y Creatividad: un enfoque discursivo de las Unidades de Vinculación Tecnológica”, en Management, Quality and Enterprise Competitiveness, Centro de Investigaciones para el Desarrollo del Estado de Michoacán, Morelia, México, pp. 480-489.
García, P. S. (2005): “Causal regression and the limits of methodological individualism” H. Vigier et alia (eds.): Instrumentos económicos y de gestión aplicados a ambientes con alta
Incertidumbre, Bahía Blanca, Argentina, SIGEF/Universidad Nacional del Sur, pp. 399-401.
Giere, R. (2004): “How models are used to represent reality” en Philosophy of science, 71, pp. 742- 752.
Knuuttila, T. (2005): Representation and Realism in Economics: From the Assumptions Issue to the Epistemology of Modelling, Helsinki, University of Helsinki.
Knuuttila, T. (2005): “Models, Representation, and Mediation” en Philosophy of science, 72, pp. 1261- 1271.
Lawson, T. (2004): “A Conception of Ontology” en The Cambridge Social Ontology Group. Faculty of Economics, Cambridge University, pp.23-44. http://www.csog.group.cam.ac.uk.
Lawson, T. (2003): Reorienting Economics, London, Routledge.
Maceri, S. (2013): “Procesos organizacionales: hacia el concepto de autopoiesis” en Documentos de
trabajo, FCE, UBA. ISSN 1851-6092, no 13, pp.22-38.
Maceri, S. (2013): “Una aproximación al concepto de intersubjetividad institucionalizada.
El caso del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. (IIEP- BAIRES, FCE, UBA)”, Mesa temática "Normas e Instituciones", Actas de las XIX Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas, ISBN 978-950-29-1256-1.
Maturana, H. (1995): “Fundamentos biológicos de la realidad” en La realidad: ¿Objetiva o construida?, México: Anthropos/Universidad Iberoamericana/Iteso.
Maturana, H. (1996): “Fundamentos biológicos del conocimiento” en La realidad: ¿Objetiva o construida?, México: Anthropos/Universidad Iberoamericana/Iteso.
Maturana, H.; Varela, F. (1984): El árbol del conocimiento. Santiago, OEA/Editorial Universitaria.
Montes Nieto, L.M. (2006): “Modelo de proyección radial de imagen institucional” en B. Flores Romero et alia (eds.): Decisiones empresariales. Morelia, México, Centro de Investigación y Desarrollo del Estado de Michoacán, pp. 121-132.
Moreno, A. y Etxeberría, A. (1999): “Self-reproduction and representation: the continuity between biological and cognitive phenomena” en R. Gutiérrez Lombardo et alia (eds.): Estudios en historia y filosofía de la biología, México DF, Centro Vicente Lombardo Toledano, pp. 319-339.
Morgan y Morrison (2004): “Imagination and Imaging in Model Building” en Philosophy of science, 71, pp. 753- 766.
Rodríguez D.; Torres J. (2003): “Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana” en Sociologías, vol. 5, núm. 9, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil, pp. 106-140.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.