Abstract
El artículo tiene como objetivo presentar y valorar críticamente la propuesta de John Rogers Searle sobre la libertad. Para esto, en un primer momento mostraremos que para él la libertad debe entenderse desde la perspectiva de la primera persona, es decir desde la experiencia subjetiva. Desde allí establece que la libertad se expresa en el llamado fenómeno de la brecha, es decir, en el salto que experimentamos entre la causa y el efecto en el proceso de realización de una acción. Este salto se manifiesta en los actos llevados a cabo por razones independientes del deseo, como puede observarse en el altruismo fuerte. Y para Searle, solo un Yo, cuyas características emergen del cerebro, puede asumir estas razones para actuar acorde a ellas. En un segundo momento, dedicado a la valoración crítica de la propuesta de Searle, consideramos la importancia de la perspectiva de primera persona para entender la libertad. Luego mostramos que una noción analógica de causa permite entender mejor el acto libre, como así también evitar el dualismo y el reduccionismo materialista. Esta visión, propia de la tradición aristotélico-‐‑tomista y que podríamos denominar de tercera persona, debe complementarse con una reflexión desde la interioridad, como realiza Michele Federico Sciacca, es decir, desde una perspectiva de primera persona. Ambas líneas filosóficas confluyen en la consideración metafísica del hombre. Concluimos luego con una breve reflexión sobre el tema del vínculo interdisciplinar como forma de entender las temáticas antropológicas.
Literaturhinweise
Acerbi, Ariberto. (2011). “What does it mean: "I will"? Ontology of first person and free will, in dialogue with Searle, Libet and Schipenhauer”. En Ariberto Acerbi y José Angel Lombo Juan José Sanguineti (Ed.), Moral Behavior and Free Will (pp. 121-134). Ciudad del Vaticano: IF Press.
Arcara, Paolo. (2008). “La mente en John Searle: intencionalidad y causalidad”. Cuadernos de Filosofía,3, XVIII, pp. 207-293.
Aristóteles. (2012). Metafísica (Valentín García Yebra, Trans.). Madrid: Gredos.
Bennett, M.; Dennett, D.; Hacker, P.; Searle, J. (2008). La naturaleza de la cinciencia. Cerebro, mente y lenguaje (Roc Filella, Trad.). Barcelona: Pidós.
Boström, K. J.; Honnacker, A.; Ziesche, A. (2010). “Acting on Gaps? John Searle's Conception of Free Will”. En A. Karakuş D. Franken, & J. G. Michel (Ed.), John R. Searle: Thinking About the Real World (pp. 221-225). Münster: Ontos Verlag.
Franck, Juan Francisco. (2012a). “La persona como lugar de convergencia de las neurociencias, la filosofía y la religión”. Ponencia presentada en el VII Congreso Latino Americano de Ciencia y Religión, Río de Janeiro, Brasil. [14 de mayo de 2013]
Franck, Juan Francisco. (2012b). “The mereological fallacy and the subject of freedom”. Ponencia presentada en Persons and their Brains, Oxford, Reino <http://www.academia.edu/2926410/The_mereological_fallacy_and_the_subject_of_freedom> noviembre de 2013] Unido. [04 de Giménez-Amaya, José M. y Mirillo, José I. (2009). “Neurociencia y Libertad. Una aproximación interdisciplinar”. Scripta Theologica, 1, 41, pp. 13-46.
Guarino, Juan Ignacio. (2010). “La relación causal entre la mente y el cuerpo. Searle y el "naturalismo biológico"”. Eikasia. Revista de Filosofía, V, 32, pp. 33-41. <http://www.revistadefilosofia.com/32-02.pdf> [23 de septiembre de 2013]
Iacoboni, Marco. (2010). Las neuronas espejo. Empatía, neuropolítica, autismo, imitación, o de cómo entendemos a los otros (Isolda Rodríguez Villegas, Trans.). Buenos Aires: Katz.
Leocata, Francisco. (2007). Estudios sobre fenomenología de la praxis. Buenos Aires: Proyecto.
Leocata, Francisco. (2010). Filosofía y ciencias humanas: hacia un nuevo diálogo interdisciplinario. Buenos Aires: EDUCA.
Malo, Antonio. (2011). “Three theories about freedom”. En Ariberto Acerbi y José Angel Lombo Juan
José Sanguineti (Ed.), Moral Behavior and Free Will (pp. 135-148). Ciudad del Vaticano: IF Press.
Moya, Carlos J. (2006). Filosofía de la mente (2º ed.). Valencia: Universitat de València.
Sanguineti, Juan José. (2005). “Operaciones cognitivas: una aproximación ontológica al problema mente-cerebro”. pp. 1-41. <http://didattica.pusc.it/file.php/118/Operaciones_cognitivas.pdf > [23 de enero de 2013]
Sanguineti, Juan José. (2007). Filosofía de la mente. Un enfoque ontológico y antropológico. Madrid: Palabra.
Sanguineti, Juan José. (2008a). “La elección racional: un problema de filosofía de la mente y de la neurociencia”. pp. 29-57. <http://didattica.pusc.it/file.php/118/Scelta_razionale.pdf> [23 de enero de 2013]
Sanguineti, Juan José. (2008b). Libertad y base <http://didattica.pusc.it/file.php/118/libertad_y_base_cbral.pdf> [23 de enero de 2013]
Sanguineti, Juan José. (2008c). Libertad y cerebral. cerebro. <http://didattica.pusc.it/file.php/118/libertad_y_cerebro.pdf> [23 de enero de 2013]
Sanguineti, Juan José. (2010). El yo como causa. 1-12. 1-20. 1-23. <http://didattica.pusc.it/file.php/118/El_Yo_como_causa.Art.pdf> [23 de enero de 2013]
Sciacca, Michele Federico. (1958). El hombre, este desequilibrado (Juan José Ruiz Cuevas, Trad.). Barcelona: Luis Miracle.
Sciacca, Michele Federico. (1963). La interioridad objetiva (Juan José Ruiz Cuevas, Trad. 2º ed.). Barcelona: Luis Miracle.
Searle, John R. (1985). Mentes, cerebros y ciencia (Luis Valdés, Trad.). Madrid: Cátedra. Searle, John R. (1992). Intencionalidad. Un ensayo en la filosofia de la mente (Enrique Ujaldón Benítez, Trad.). Madrid: Tecnos.
Searle, John R. (1996). El redescubrimiento de la mente. Barcelona: Crítica. Searle, John R. (2000a). El misterio de la conciencia (Antoni Domènech Figueras, Trad.). Barcelona: Paidós.
Searle, John R. (2000b). Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío. (Luis M. Valdés Villanueva, Trad.). Barcelona: Nobel.
Searle, John R. (2005). Libertad y neurobiología (Miguel Candel, Trad.). Barcelona: Paidós.
Searle, John R. (2006). La mente: una breve introducción. (Horacio Pons, Trad.). Bogotá: Norma.
Searle, John R. (2007). “La conciencia”. (Jorge F. Morales, Trad.). Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, México, pp. 1-34. [21 de febrero de 2013]

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Copyright (c) 2026 Eikasia Filosofía
