Sobre cómo se relacionan las explicaciones narrativas y los modelos experimentales en la geología
pdf

Palabras clave

geología
ciencia histórica
modelos experimentales geology
historical science
experimental models

Cómo citar

Baena, J., Suárez Pascual, D., & Cabrera Machado, B. M. (2026). Sobre cómo se relacionan las explicaciones narrativas y los modelos experimentales en la geología. Eikasía Revista De Filosofía, (134), 107–115. https://doi.org/10.57027/eikasia.134.1288

Resumen

La geología es una ciencia que integra de manera única enfoques de las ciencias naturales históricas y experimentales. A pesar de su naturaleza diversa, este campo no ha sido suficientemente explorado en la filosofía de la ciencia, particularmente en lo que respecta a su valor epistémico y estructura explicativa como ciencia histórica. Históricamente, la investigación experimental ha sido empleada en geología para validar teorías que explican fenómenos remotos. Este trabajo analiza las formas de explicación en geología desde el enfoque narrativo (storytelling), basado en la coherencia, el uso de modelos y la especulación productiva. Asimismo, evalúa el carácter epistémico de las explicaciones mediante modelos experimentales, discutiendo la relación entre ambas formas de explicación y el valor epistémico que ofrecen para abordar nuevos desafíos en la producción de conocimiento en las ciencias de la Tierra.

https://doi.org/10.57027/eikasia.134.1288
pdf

Citas

Carbone, G., & Frodeman, R. (2017), «On the epistemic value of narrative in geology», Zygon: Journal of Religion & Science, 52(1), 164-184.

Cleland, C. (2002), «Methodological and epistemic differences between historical science and experimental science», Philosophy of Science, 69(3), 474-496.

Frodeman, R. (1995). «Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science», Geological Society of America Bulletin, 107(8), 960-968.

Goudge, T. A. (1958). «The appeal to common sense», The Philosophical Review, 67(4), 540-554.

Gould, S. J. (1987). Time's arrow, time's cycle: Myth and metaphor in the discovery of geological time. Harvard University Press.

Kleinhans, M. G., Buscombe, D., Civitarese, G., van der Vegt, M., & van der Wal, D. (2018), «Experimental modelling of sedimentary systems», en Treatise on Geomorphology, 12: Sediment Transport and Depositional Processes (pp. 1-28). Elsevier.

Paola, C. (2000), «Quantitative models of sedimentary basin filling», Sedimentology, 47(S1), 121-178.

Popper, K. R. (1959), The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson.

van Heijst, M. W. I. M., & Postma, G. (2001), Fluvial response to sea-level changes: a quantitative analogue, experimental approach. Basin Research, 13, 269-292.

Whewell, W. (1858), History of Scientific Ideas, being the First Part of the Philosophy of the Inductive Sciences. 3rd ed., vol. 2. John S. Parker.

Whewell, W. (1872), History of the Inductive Sciences from the Earliest to the Present Time. 3rd ed., 2 vols. D. Appleton.

Windelband, W. (1980), «Rectorial address, strasbourg, 1894», History and Theory, 19(2), 169-185. (Obra original publicada en 1894).

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.