Resumen
Este ensayo propone una desarticulación radical de los supuestos ontológicos que sustentan la epistemología moderna, incluso en sus versiones críticas, constructivistas o relacionales. Lejos de formular una ontología alternativa, se despliega una lógica relacional triferencial (LRT) que prescinde de la noción de ser como fundamento del pensar. En lugar de sujeto, objeto o estructura, la LRT introduce tres gestos simbólicos no representacionales — alteridad, conjunción y emergencia— como pliegues diferenciales que configuran sentido sin necesidad de entidad previa ni referencia externa. El conocer se entiende no como representación ni construcción, sino como fricción semiótica sin centro, sin origen, sin forma. La epistemología propuesta no niega el sentido: lo libera de la exigencia de sostén. En este gesto, se expone un marco para pensar sin fundamento, y una ciencia sin polo ni sistema. El texto, más que argumentar, traza: no busca cerrar, sino habitar la herida abierta del pensamiento.
Citas
Barad, K. (2007), Meeting the universe halfway: quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press.
Bateson, G. (1972), Steps to an ecology of mind. Ballantine Books.
DeLanda, M. (2006), A new philosophy of society: assemblage theory and social complexity. Bloomsbury.
Deleuze, Gilles (1969), Logique du sens. Les Éditions de Minuit.
Deleuze, Gilles; y Guattari, Felix (1987), A thousand plateaus: capitalism and schizophrenia. University of Minnesota Press.
Derrida, Jacques (1967), De la grammatologie. Les Éditions de Minuit.
Foucault, Michel (1969), L’archéologie du savoir. Gallimard.
Haraway, Donna (1988), «Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective», en Feminist Studies, vol. 14, n.º 3, pp. 575–599.
Husserl, Edmund (1954), Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Martinus Nijhoff.
Kant, Immanuel (1787), Kritik der reinen Vernunft, 2ª ed. Johann Friedrich Hartknoch.
Kirksey, S. E.; y Helmreich, S. (2010), «The emergence of multispecies ethnography». en Cultural Anthropology, vol. 25, is. 4, pp. 545-576, <https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x>, [10/08/2025].
Latour, Bruno (2005), Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford University Press.
Luhmann, Niklas (1997), Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Maturana, H.; y Varela, F. (1996), El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Editorial Universitaria.
Mol, Annemarie (2002), The body multiple: ontology in medical practice. Duke University Press.
Peirce, C. S. (1998), The essential Peirce, volume 2: Selected philosophical writings (1893-1913). Indiana University Press.
Spencer-Brown, G. (1969), Laws of form. George Allen and Unwin.
Viveiros de Castro, E. (2004), «Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation», en Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, vol. 2, is. 1, pp. 3-22, <https://digitalcommons.trinity.edu/tipiti/vol2/iss1/1>, [10/08/2025].
von Foerster, H. (2003), Understanding understanding: essays on cybernetics and cognition. Springer.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Eikasía Revista de Filosofía
