Resumen
En unas recientes declaraciones Bruno Latour confesaba que pese a su ocupación a lo largo de décadas con diversos estudios empíricos sobre ciencia, tecnología y sociedad el impulso que subyace a toda su obra es, en lo fundamental, de carácter esencialmente filosófico. Y así, si aceptamos esta confesión, es preciso concluir que la recepción de la obra de Latour ha corrido hasta el momento una suerte ciertamente singular. Enormemente reconocido e influyente en disciplinas como la sociología, la antropología o los estudios sobre ciencia y tecnología, en la filosofía, por el contrario, su trabajo ha pasado hasta el momento prácticamente desapercibido y, a pesar de que hay indicios de que esto pueda estar cambiando, su impacto en ella ha sido prácticamente nulo. Las páginas que siguen, que parten de la convicción, que trataremos de justificar, de que algunos de los problemas planteados por Latour marcarán la agenda de la filosofía en las próximas décadas, pretenden ser una invitación a leer y a discutir la obra de Latour desde la filosofía.
Citas
Bennet, J. (2010): Vibrant Matter. A political Ecology of Things. Durham, Duke University Press.
Blok, A. y Jensen. E. T., (2011), Bruno Latour: Hybrid Thoughts in a Hybrid World. London, Routledge.
Bryant, L. (2011a): The Democracy of Objects. Ann Arbor, Open Humanities Press.
Bryant, L. (2011b): «A Logic of Multiplicities: Deleuze, Immanence, and Onticology», Analecta Hermeneutica, 3, pp. 1-20.
Bunge, M. (2006): Chassing Reality. Strife over Realism. Toronto et al., University of Toronto Press.
Descola, P. (1986): La Nature domestique. Symbolisme et praxis dans l’écologie des Achuar. Paris, Maison de sciences de l’homme.
Harman, G. (2007): «The Importance of Bruno Latour for Philosophy», Social Studies of Science, 40(4), pp. 599-608 [DOI: http://dx.doi.org/10.5130/csr.v13i1.2153].
Harman, G. (2005): Gerrilla Metaphysics. Phanomenology and the Charpentry of Things. Chicago, Open Court.
Harman, G. (2009): The Prince of the Networks. Bruno Latour and Metaphysics. Melbourne, Re.press.
Latour, B. (1991): Nous n’ avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.
Latour, B. (1992): Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos y los ingenieros a través de la sociedad, Barcelona, Labor.
Latour, B. (1992): «One more Turn after the Social Turn: Easing Science Studies into the Non-Modern World», en E. McMullin (ed.): The Social Dimensions of Science. Paris, Notre Dame University Press, pp. 272-292.
Latour, B. (1993): The Pasteurización of France, Cambridge and London, Harvard University Press.
Latour, B. (2001): La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.
Latour, B. (2002): «Technology and Morality. The Ends of Means», Theory, Culture & Society, 5/6, pp. 247-260. [DOI: 10.1177/026327602761899246]
Latour, B. (2004): Politics of Nature. How to Bring the Sciences into Democracy, Cambridge, Harvard University Press.
Latour, B. (2008): Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires, Manantial.
Latour, B. (2010): «Coming out as a Philosopher», Social Studies of Science, 40, pp. 599-608 [DOI: 10.1177/0306312710367697].
Latour, B. (2012): Enquête sur les modes d’existence. Une anthropologie des Modernes. Paris, La découverte.
Levi-Strauss, C. (1962): La Pensée sauvage. Paris, Plon.
Morton, T. (2013): Hyperobjects. Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis, University of Minnesota Press.
Serres, M. (1980): Le parasite. París, Grasset.
Shapin, S. y Schaffer, S. (1985): Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. New-Jersey, Princeton University Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.