De la dialéctica entre los conceptos de legalidad y legitimidad. Un acercamiento a la idea de Derecho en los conocidos como Estados de Derecho

Resumen

El artículo trata de emular, desde la relación entre la filosofía política y la iusfilosofía, la conocida tensión inherente al Derecho, a saber, las dificultades a que se enfrenta éste al verse obligado a combinar los postulados de positivación y de fundamentación. Se presenta de este modo la necesidad de una concepción de la justicia que avale la legalidad de un Estado que se pretenda legítimo. La intención principal del texto es, respetando las posiciones de los autores que han sido referencia histórica para con esta cuestión, mostrar de forma precisa la dialéctica a que se ven expuestos los conceptos iusfilosóficos. Así, desde la confrontación de las propuestas de John Rawls, Carl Schmitt y Max Weber, se pretende crear una imagen completa de la dialéctica entre los conceptos de legalidad y legitimidad, en su desarrollo político y en su operatividad jurídica en los llamados “Estados de Derecho”, los cuales no son sino Democracias legislativas parlamentarias. Se trata de conseguir llevar esta cuestión hasta el presente de modo que nos permita discernir problemas tales como la legitimidad de los Estados no democráticos, así como las dificultades a que se enfrenta el Derecho en las democracias postcapitalistas.